Peter Uhlenberg. 2009. International Handbook of Population Aging. Heidelberg: Springer-Verlag.
Notice bibliographique
Résumé
It is remarkable, as Peter Uhlenberg observes in the opening lines of this edited collection, that The Study of Population (Hauser and Duncan 1959) had no chapter on aging, and the words "population aging" did not even appear in the index.In effect, the 1950s and early 1960s, as a baby boom period, was a time when some populations were getting younger rather than aging, and the concern related more to population growth.We learn from the chapter by Donald Rowland that the number of aged did not increase appreciably for sixty years or more after the start of the mortality decline, and that in pre-transition societies typically not more than 3 per cent of persons reached their 65th birthdays.How different has been the population change since the 1970s, and this marked contrast with past population patterns will only be accentuated in the coming decades.Using the cut-off of 10 per cent aged 65+, and based only on countries with a million or more persons, there were 9 countries with older populations in 1950, compared to 26 in 1975, 41 in 2000, 64 in 2025, and 105 in 2050.In 2000, Canada is 31st in rank order from the oldest, but in 2025 Canada is 22nd on the list, with 20.7 per cent aged 65+ compared to 28.9 per cent in Japan as the oldest population.This is a very comprehensive collection, with 34 chapters bringing a wealth of material to bear on the topic.While not present in every chapter, the themes of international comparisons and of life course provide further unity to the text, as does the strong historical context.From a policy perspective, the unifying element is that aging is not to be viewed as a crisis, but there are profound implications, both challenges and opportunities, and the considerations associated with the deep policy challenges (e.g., labour force renewal, social security, health costs) go much beyond the demographics.As an example, the cross-national comparisons of health care costs find little correlation with the proportion of the population that is aged 65 and over (p.628).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».