Reconstructed drought variability in southeastern Sweden since the 1650s
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT In this study, we present the first regional reconstruction of summer drought for southeastern Sweden. The June–July standardized precipitation index (SPI) was reconstructed over the period 1650–2002 based on Pinus sylvestris L. tree‐ring width data, where the reconstruction could account for 41.6% of the total variance in the instrumental record over 1901–2002. Our reconstruction suggests an overall wet 18th century and a dry 19th century. The most outstanding pluvial phase in the pre‐instrumental period took place in the mid‐1720s and lasted over 50 years, while multi‐decadal periods of below average moisture conditions were reconstructed in the 1660s–1720s, 1800s‐early 30s, and in the 1840s–50s. Several of these dry spells have previously been found in reconstructions from Sweden and Finland, indicating that our reconstruction reflects large‐scale moisture anomalies across eastern Fennoscandia. Comparison of the SPI estimates with mid‐tropospheric pressure patterns suggests that summertime drought is associated with positive pressure anomalies over British Isles and the North Sea, while an eastward movement of the Icelandic low‐pressure systems over the western part of central Fennoscandia results in wetter than normal June–July conditions over the region of interest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».