Notice bibliographique
Résumé
Comme la plupart des domaines des sciences humaines en Coree le font, les milieux traductologiques de la Coree sont en train d'introduire sur une grande echelle les thoeries de la traduction occidentales pour structurer leur espace theorique. Cette situation nous entrai?ne a poser une serie de questions : bien qu'elle ait pour objet d'etude la traduction, cette chose vivante sous l'influence des facteurs social, historique et culturel, la theorie de la traduction se trouve-t-elle hors de la portee de la correlation entre traduction, culture et pouvoir? ; les pretendues scientificite et objectivite qu'on attribue a la theorie nous permettent-elles de dire qu'elle existe hors de toutes les conditions exterieures? ; doit-on lire une theorie en ne s'appuyant que sur sa logique interne? ; ou pour reveler pleinement sa valeur, doit-on saisir a la fois ses composantes internes et ses conditions externes? Pour y repondre, on a porte sur la reception de la theorie de Berman, precisement celle de la France et celle des Etats-Unis et du Canada. Quant au cas de la France, on a constate que les milieux traductologiques francais ont systematiquement deforme l'“ethique de la traduction” de Berman et son pendant “la traduction-de-la-lettre” ; en les interpretant intentionnellement ou non comme resurrection de la theorie de litteralite, les “ciblistes” ont gomme sa mise en cause de l'ethnocentrisme qui se love toujours dans leur conscience traduisante. Par contre, les traductologues americains et canadiens n'ont pas vu dans le discours de Berman l'eloge de la litteralite mais une reflexion perspicace sur la pratique traduisante qui reflete forcement le rapport de forces entre deux cultures d'une maniere ou d'une autre. La divergence des interpretations de la theorie de Berman dit obliquement que la theorie de la traduction ne peut e?tre ideologiquement neutre. Dans un sens, il est exige des traductologues coreens de saisir a la fois le dehors et le dedans des theories de la traduction occidentales avec un regard critique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,009 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».