Bibliographic record
Abstract
Comme la plupart des domaines des sciences humaines en Coree le font, les milieux traductologiques de la Coree sont en train d'introduire sur une grande echelle les thoeries de la traduction occidentales pour structurer leur espace theorique. Cette situation nous entrai?ne a poser une serie de questions : bien qu'elle ait pour objet d'etude la traduction, cette chose vivante sous l'influence des facteurs social, historique et culturel, la theorie de la traduction se trouve-t-elle hors de la portee de la correlation entre traduction, culture et pouvoir? ; les pretendues scientificite et objectivite qu'on attribue a la theorie nous permettent-elles de dire qu'elle existe hors de toutes les conditions exterieures? ; doit-on lire une theorie en ne s'appuyant que sur sa logique interne? ; ou pour reveler pleinement sa valeur, doit-on saisir a la fois ses composantes internes et ses conditions externes? Pour y repondre, on a porte sur la reception de la theorie de Berman, precisement celle de la France et celle des Etats-Unis et du Canada. Quant au cas de la France, on a constate que les milieux traductologiques francais ont systematiquement deforme l'“ethique de la traduction” de Berman et son pendant “la traduction-de-la-lettre” ; en les interpretant intentionnellement ou non comme resurrection de la theorie de litteralite, les “ciblistes” ont gomme sa mise en cause de l'ethnocentrisme qui se love toujours dans leur conscience traduisante. Par contre, les traductologues americains et canadiens n'ont pas vu dans le discours de Berman l'eloge de la litteralite mais une reflexion perspicace sur la pratique traduisante qui reflete forcement le rapport de forces entre deux cultures d'une maniere ou d'une autre. La divergence des interpretations de la theorie de Berman dit obliquement que la theorie de la traduction ne peut e?tre ideologiquement neutre. Dans un sens, il est exige des traductologues coreens de saisir a la fois le dehors et le dedans des theories de la traduction occidentales avec un regard critique.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.010 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.027 | 0.009 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".