The effects of productivity and seasonality on life history: comparing age at maturity among moose (<i>Alces alces</i>) populations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The productivity hypothesis in respect of an animal species’ geographical range predicts that whereas higher productivity at the equatorial periphery of a species’ range favours superior competitors, lower productivity at the centre of a species’ range favours high reproduction and reduced competitive traits. I test whether life‐history patterns follow this hypothesis, using demographic data from 15 Canadian moose (Alces alces) populations. Two models are contrasted; the first assumes that intraspecific variation in age at maturity is explained proximately by density and juvenile mortality. Age at maturity was found to increase with decreasing juvenile mortality (P = 0.01) and increasing density (P = 0.006). To test the productivity hypothesis, the second model additionally included primary productivity and seasonality as geographical explanatory variables that would ultimately influence age at maturity via juvenile mortality and density. Path analysis indicated that including productivity and seasonality improved the model predictions of variation in age at maturity (Ra20.56 and 0.85). In bivariate comparisons, seasonality was negatively associated (P = 0.01) with age at maturity. In the best model, however, primary productivity was the environmental variable that explained 25% of the variance in age at maturity, and forest cover replaced seasonality as an explanatory variable. The positive association between primary productivity and age at maturity is consistent with the productivity hypothesis. Relative to populations that lived at the centre of the species’ range (51°N), moose populations living in relatively high productivity and low seasonality environments (equatorial periphery of species’ range; 48°N) experienced less juvenile mortality, more variable year‐to‐year density, higher relative density and slower life history (slower growth rate, later age at maturity, lower fecundity).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».