Cyclosporine A inhibits in vitro replication of betaretrovirus associated with primary biliary cirrhosis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/AIM: Up to one-third of patients with primary biliary cirrhosis (PBC) experience recurrent disease following liver transplantation, which is associated with earlier and more severe recurrence in patients treated with tacrolimus as compared with cyclosporine A (CsA). As the latter has known antiviral activity, we hypothesized that CsA has the ability to inhibit the betaretrovirus characterized from patients with PBC. METHODS: We investigated whether CsA, the cyclosporine analogue NIM811, tacrolimus and other compounds can modulate the mouse mammary tumour virus production from Mm5MT cells. Viral load was evaluated in the cell supernatants by quantifying reverse transcriptase (RT) levels and betaretrovirus RNA. RESULTS: A significant correlation was observed with increasing concentrations of CsA and NIM811, and decreasing of RT levels (rho-0.59, P=0.04 and rho-0.74, P=0.006 respectively), whereas tacrolimus had no significant effect (rho-0.27, P=0.4). At a dose of 3 microg/ml, CsA, NIM811 and the human immunodeficiency virus aspartyl protease inhibitor, lopinavir, were all associated with greater than three-fold reduction in the betaretrovirus RNA production from Mm5MT cells as compared with tacrolimus (P<0.005). CONCLUSIONS: These studies demonstrate that the cyclophilin inhibitors CsA and NIM811 have antiviral activity against betaretrovirus production in vitro.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».