Wampum Belts with Initials and/or Dates as Design Elements: A Preliminary Review of One Subcategory of Political Belts
Notice bibliographique
Résumé
Wampum, defined as native-made shell beads of roughly standardized size and shape, evolved early in the seventeenth century and served as an essential element in the interactions among several Native nations and various European groups. The central region of wampum production was around Long Island Sound, while the principal area of wampum belt use was up the Hudson River and into Canada. Primary use was among the Five Nations Iroquois (Six Nations after 1722) and the Huron Confederacy. The incorporation of these shell bead elements of regular size (roughly three to four millimeters in diameter and eight to ten millimeters long) into woven bands, commonly called belts by the English and colliers by the French, took place at about the same time. The relationship between the standardization of this particular shell bead form and the production of wampum belts or bands is unknown, although it remains the focus of much speculation.\nTrue wampum, or that category of shell beads of standard size also called “belt” wampum, was used primarily among the peoples of the Iroquois and the Huron confederacies, with the contiguous territories of these peoples creating a zone that Becker characterizes as the “Core Area.” Beyond this region the use of wampum beads, and particularly belts fashioned from them, was much more limited. Among the Penobscot, in Maine, one of the cultures beyond the Core Area, the chronological sequence for the use of wampum, as well as the range of functions, differed considerably from what has been described in the Core Area. The role of what George Price identifies as the “wampum-producing tribes” such as the Wampanoag and Shinnecock, as well as each of the separate cultural traditions that developed for employing wampum (cultural transformations and unique features), merits its own separate study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».