Impact of reflective groundcover on growth, flowering, yield and fruit quality in Gala apples in New Brunswick
Notice bibliographique
Résumé
Privé, J-P., Russell, L. and LeBlanc, A. 2011. Impact of reflective groundcover on growth, flowering, yield and fruit quality in Gala apples in New Brunswick. Can. J. Plant Sci. 91: 765–772. A 5-yr field study was conducted in New Brunswick, Canada, to assess the impact of a reflective groundcover (Extenday TM ) on Gala (Malus× domestica Borkh.) apple trunk cross-sectional area (TCSA), flowering, yield and fruit quality. Overall, a 25% increase in the total number of fruit per tree was realized with use of the 3-m wide reflective groundcover on the orchard floor between tree rows from full-bloom until 3 wk post-harvest; this translated to 26% greater total yield per tree and 16% greater yield efficiency. No overall effects on fruit quality at harvest were associated with use of the reflective groundcover. Trees with reflective groundcover exhibited a greater yearly percentage increase in TCSA (18.5%) than those without (15.0%); neither flowering nor fruit set was affected in any year. These increases in productivity were mediated by the enhanced canopy light environment provided by the reflective groundcover. The primary economic benefit to be derived from use of the Extenday TM reflective groundcover in apple production in the Maritime region is through the capacity to produce higher-yielding crops of fruit on larger trees (increased yield efficiency), without compromising fruit quality. This improvement in production efficiency could translate to an increase in 4.5 t ha −1 of marketable fruit in New Brunswick.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».