Notice bibliographique
Résumé
Collection d'histoire des institutions et des idées politiques, 2005, 286 p., ISBN 2-7314-0468-X, 28 €. 1Encouragés par ceux qui gouvernent la recherche, les regroupements d'équipes ont des avantages certains, en particulier la création de liens entre chercheurs géographiquement dispersés et, surtout, la pluridisciplinarité, dans la mesure où il ne s'agit pas d'une union formelle ni superficielle.Car ils peuvent avoir aussi des inconvénients, causés par la disparité, entre autres, des positions historiographiques et des méthodes.L'ouvrage ici présenté est le fruit de l'un de ces regroupements qui a pris la forme d'un réseau de laboratoires d'histoire des idées et des institutions politiques, sorte de confédération constituée par cinq « équipes associées », trois d'histoire du droit, des institutions et des idées, des Universités d'Aix-Marseille III, de Lyon III et de Toulouse I, une d'administration publique de l'Université de Saint-Étienne, et une de science politique de l'Université de Bourgogne.La première manifestation de cette vaste association a été la tenue, en septembre 2004, d'une « table ronde » dont les contributions sont ici rassemblées sous deux rubriques : Regards sur le droit et les institutions en Révolution, d'une part, Perspectives idéologiques et soubassements conceptuels, de l'autre, soit, au total, dix-neuf articles.En dépit de la qualité des articles pris isolément, l'ensemble nous paraît illustrer les difficultés des recherches collectives, et en tracer les limites.Car la cohérence de telles recherches ne peut résulter simplement de la définition d'un thème vaste, formulé de telle sorte que chacun puisse trouver à s'exprimer.Il faut encore définir une méthode commune, tracer des perspectives parallèles, sérier les problèmes -même si ceux-ci sont divers -, répartir les tâches…, ce qui suppose une concertation préalable et le tracé d'un fil conducteur. Le droit et les institutions en Révolution : XVIIIe-XIXe siècles
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,014 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».