Destination Choices of Permanent and Temporary Migrants in China, 1985–2005
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Previous studies on internal migration in China have failed to capture both the heterogeneity of migratory behaviours and migration processes and the rapidly changing migration circumstances. Using microdata from China's 1990 population census and the 1% population sample survey of 2005, this paper examines whether and how destination choices differ between permanent migrants (withhukouat the destination) and temporary migrants (withouthukouat the destination) and how such differentials change between 1985 and 2005. We use the conditional logit model to gauge the effect of the economic transition andhukoureforms and employ the mixed model to study howhukourestrictions are intertwined with migrants' socio‐economic status to influence the destination choices. Temporary migrants are found to be increasingly concentrated in southeast coastal provinces with better employment opportunities, whereas permanent migrants tend to move in the opposite direction, to south‐central and southwestern provinces with a low entry barrier and numerous return migrants. Modelling results reveal that over time, both types of migrants are increasingly responsive to interregional wage differentials, and that thehukousystem continues to matter in shaping destination choices. Moreover, the localisation of thehukouregulation and the commodification ofhukouin recent years have resulted in an increased concentration of highly skilled migrants relative to low‐skilled migrants in the most prosperous regions. Our findings suggest that state intervention is still intertwined with market mechanism to influence migration in reform‐era China, and that the state should not be seen as a unitary entity when understanding recenthukoureforms. Copyright © 2015 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».