MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1899769023 · doi:10.1002/cjce.22277

Kinetic study of the hydrogenation of a monoterpene over spent FCC catalyst‐supported nickel

2015· article· en· W1899769023 sur OpenAlexvenueno aff
Linlin Wang, Huiqing Guo, Xiaopeng Chen, Yingying Huang, Lu Ren, Ding Shengfang

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCatalysis and Hydrodesulfurization Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Guangxi ProvinceNational Science Foundation
Mots-clésCatalysisNickelChemistryKineticsMonoterpeneKinetic energyMetalOrganic chemistryNuclear chemistryPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A feasible route toward the sustainable synthesis of chemicals was provided via the transformation of monoterpene pinenes into pinane. This article discusses the conversion of pinenes to pinane over spent fluid catalytic cracking catalyst (SFCCC)‐supported nickel (Ni/SFCCC) at 110–130 °C and 2–6 MPa. The Ni/SFCCC catalyst was characterized by BET, XRD, SEM‐EDS, ICP, and FTIR. These measurements revealed that not only did the noble metal‐free catalyst Ni/SFCCC enhance the hydrogenation of pinenes to pinane, but a high cis‐trans ratio was also obtained: the conversion of pinenes and the cis‐trans ratio reached 98.48 % and 13.89, respectively. By fitting the kinetic data via the power‐law model, the hydrogenation of pinenes followed first‐order reaction kinetics, with the apparent activation energies for the hydrogenation of pinenes to cis‐ and trans‐pinane being 59.42 kJ/mol and 98.38 kJ/mol, respectively. The kinetic models described the formation of cis‐ and trans‐pinane well, with satisfactory accuracy compared to experimental observations. Furthermore, the reaction mechanism was derived via the Langmuir–Hinshelwood (L‐H) approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,646
Score d'incertitude au seuil0,288

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetCatalysis and Hydrodesulfurization StudiesTravaux en français237 207