MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1900801624 · doi:10.4049/jimmunol.1401065

The N-Terminal Domain of NLRC5 Confers Transcriptional Activity for MHC Class I and II Gene Expression

2014· article· en· W1900801624 sur OpenAlexaff
Andreas Neerincx, Kristin Jakobshagen, Olaf Utermöhlen, Hildegard Büning, Viktor Steimle, Thomas A. Kufer

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCIITAMHC class ICD74BiologyMHC class IICD8Major histocompatibility complexAntigen processingCell biologyCytotoxic T cellGeneGeneticsImmune systemIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ag presentation to CD4(+) and CD8(+) T cells depends on MHC class II and MHC class I molecules, respectively. One important regulatory factor of this process is the transcriptional regulation of MHC gene expression. It is well established that MHC class II transcription relies on the NLR protein CIITA. Recently, another NLR protein, NLRC5, was shown to drive MHC class I expression. The molecular mechanisms of the function of NLRC5 however remain largely elusive. In this study, we present a detailed functional study of the domains of NLRC5 revealing that the N-terminal domain of human NLRC5 has intrinsic transcriptional activity. Domain swapping experiments between NLRC5 and CIITA showed that this domain contributes to MHC class I and MHC class II gene expression with a bias for activation of MHC class I promoters. Delivery of this construct by adeno-associated viral vectors upregulated MHC class I and MHC class II expression in human cells and enhanced lysis of melanoma cells by CD8(+) cytotoxic T cells in vitro. Taken together, this work provides novel insight into the function of NLRC5 and CIITA in MHC gene regulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,113
Score d'incertitude au seuil0,581

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetImmunotherapy and Immune ResponsesTravaux en français237 207