Neuromechanical assessment of lidocaine test block in spastic lower limbs
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to quantify in spastic lower limbs the changes in reflex EMGs and in ankle stiffness after a lidocaine block of the soleus nerve to better understand physiological effects of lidocaine. Twenty patients were prospectively included and assessed before and after lidocaine block of the soleus nerve. We studied clinical and neuromechanical parameters of the triceps surae, including quantification of the maximum Hoffmann's reflex (Hmax) and tendinous reflex (T) normalized to the maximum direct motor response (Mmax), and passive ankle stiffness assessed by sinusoidal length perturbations. All patients whatever the aetiology of spasticity were improved in clinical parameters of spasticity after the block (62% reduction of the Ashworth score, 85% reduction of stretch reflex scores, increased score on the Physicians' Rating Scale). All patients presented a reduction of the Hmax-Mmax ratio (mean reduction of 67%) and the T-Mmax ratio (82%). Ankle stiffness was decreased by an average of 23%. Measured stiffness was correlated with the Ashworth score and the T-Mmax ratio. Relatively greater change in the T reflex than in the H reflex suggests that lidocaine block reduces hyperreflexia not only by interfering with generation of afferent volleys in the injected nerve, but also probably by altering generation of the volleys at the level of muscle spindles in the affected spastic muscles, presumably by blocking the transmission along gamma-efferent fibers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».