MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1900974434 · doi:10.1109/cits.2015.7297753

Enhanced router bypass using fine granularity transport channels

2015· article· en· W1900974434 sur OpenAlexaff
Fahad A. Ghonaim, Thomas E. Darcie, Sudhakar Ganti

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Optical Network Technologies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer networkRouterComputer scienceCore routerOne-armed routerGranularityNetwork packetProvisioningMultiprotocol Label SwitchingQuality of serviceDistributed computing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Internet traffic has been growing year-after-year for decades, but processing all that traffic through traditional IP routers has become an obstacle to further expansion. Router bypass has been introduced recently to overcome capacity limitations and processing costs of IP routers. With router bypass, a portion of traffic is provisioned to bypass the traditional router and is instead switched by the transport layer. Router bypass has been shown to potentially provide a significant savings in network costs, but these advantages are limited by a reduction in statistical multiplexing associated with the subdivision of available bandwidth into typically two distinct portions. This criticism has limited interest in bypass techniques. In parallel, G.709 Optical Transport Network (OTN) [1] technology with its recently introduced features such as direct support for packet (i.e., Generic Framing Procedure) and the Hitless Adjustment (HAO) have paved the way for a more dynamic and finer granularity transport layer. In this paper, we explore the impact of exploiting this finer granularity of provisioned bypass bandwidth and provisioning time on the efficacy of router bypass techniques. An OMNET++ simulation show that with finer bypassing granularity throughput can be enhanced up to 13% and packet drops can be reduced by up to 30%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,603
Score d'incertitude au seuil0,578

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Optical Network TechnologiesTravaux en français237 207