Evaluation of cubic law based models describing single‐phase flow through a rough‐walled fracture
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study provides an evaluation of various modifications of the cubic law, expanding upon previous work as follows: (1) Experimentally measured flow rates and apertures are the basis for the evaluation; (2) a rock fracture is used rather than an analog or numerically simulated fracture; (3) the fracture is not disturbed at any point during the testing; and (4) detailed measurements of the apertures and the top and bottom fracture surface profiles (931,988 measurements in total) are obtained, enabling assessment of the impact of fracture surface undulation and model discretization on the simulated flow rates. The cubic law calculated with either the geometric mean aperture or incorporating surface roughness factors provided reasonable (±10%) estimates of the observed flow rates for Re < 1. The cubic law applied locally (LCL) over‐predicted the observed flow rates by at least 1.9 times. Modifying the LCL to incorporate a solution for tapered plates and correcting for surface undulation reduced the over‐prediction to at least 1.75 times the measured flow rates. The primary conclusions that we can draw from this work are as follows: (1) There appears to be merit to conducting further studies of the cubic law applied at the single‐fracture scale to determine whether similar results are achievable in all fracture types; and (2) the current understanding of when the LCL will provide an adequate representation of the true flow behavior is not entirely correct; more investigation into the effect of fracture surface undulation and other causes of abrupt aperture change (e.g., rock debris trapped within the fracture plane) is required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle