MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1901381303 · doi:10.1111/j.1464-410x.2010.09648.x

Targeted prostate cancer screening in men with mutations in <i>BRCA1</i> and <i>BRCA2</i> detects aggressive prostate cancer: preliminary analysis of the results of the IMPACT study

2010· article· en· W1901381303 sur OpenAlexaff
Anita Mitra, Elizabeth Bancroft, Yolanda Barbáchano, Elizabeth Page, Christopher S. Foster, Charles Jameson, Gillian Mitchell, Geoffrey J. Lindeman, Andrew J. Stapleton, Graeme Suthers, D. Gareth Evans, D. G. Crüger, Ignacio Blanco, Catherine Mercer, Judy Kirk, Lovise Mæhle, Shirley Hodgson, Lyndon Walker, Louise Izatt, Gillian Douglas, Katherine Tucker, Huw Dorkins, Virginia Clowes, Alison Male, Alan Donaldson, C Brewer, Rebecca Doherty, Barbara Bulman, Palle Jørn Sloth Osther, Mónica Salinas, Diana Eccles, Karol Axcrona, Irene Jobson, Barbara Newcombe, Cezary Cybulski, Wendy S. Rubinstein, Saundra S. Buys, Sharron Townshend, Eitan Friedman, Susan M. Domchek, Teresa Ramón y Cajal, Allan D. Spigelman, Soo‐Hwang Teo, Nicola Nicolai, Neil K. Aaronson, Audrey Ardern‐Jones, Chris Bangma, David Dearnaley, Jórunn E. Eyfjörd, Alison Falconer, Henrik Grönberg, Freddie C. Hamdy, Óskar Þór Jóhannsson, Vincent Khoo, Zsofia Kote‐Jarai, Hans Lilja, Jan Lubiński, J Melia, Clare Moynihan, S. Peock, Gad Rennert, Fritz H. Schröder, Paul Sibley, Mohnish Suri, Penny Wilson, Y. J. Bignon, Sara S. Strom, Marc Tischkowitz, Annelie Liljegren, Denisa Ilenčíková, A. Abele, Kyriacos Kyriacou, Christi J. van Asperen, Lambertus A. Kiemeney, Douglas F. Easton, Rosalind A. Eeles

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Urology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institute for Health and Care ResearchCancer Research UKRoyal Marsden NHS Foundation Trust
Mots-clésProstate cancerProstateCancerMedicineOncologyBRCA2 ProteinInternal medicineMutationBiologyGeneGeneticsGermline mutation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Study Type – Diagnostic (validating cohort) Level of Evidence 1b What’s known on the subject? and What does the study add? Scientists have found a number of genetic factors that increase prostate cancer risk, including heritable mutations in the genes BRCA1 and BRCA2 . These mutations are not common but can have major impact, as a BRCA2 mutation increases risk by up to seven‐fold while a BRCA1 mutation is thought to double risk in men under 65. The IMPACT study aims to determine whether targeted screening in men with a known BRCA1 or BRCA2 mutation would lead to earlier diagnosis of prostate cancers. This data from the IMPACT study adds to the increasing evidence that BRCA mutation carriers develop more aggressive disease. Although these are early results, it appears that PSA screening is more accurate at predicting potentially aggressive prostate cancer among men at higher risk of the disease due to a genetic predisposition than general population screening. This study provides support for continued screening in men with genetic mutations. OBJECTIVE To evaluate the role of targeted prostate cancer screening in men with BRCA1 or BRCA2 mutations, an international study, IMPACT (Identification of Men with a genetic predisposition to ProstAte Cancer: Targeted screening in BRCA1/2 mutation carriers and controls), was established. This is the first multicentre screening study targeted at men with a known genetic predisposition to prostate cancer. A preliminary analysis of the data is reported. PATIENTS AND METHODS Men aged 40–69 years from families with BRCA1 or BRCA2 mutations were offered annual prostate specific antigen (PSA) testing, and those with PSA &gt;3 ng/mL, were offered a prostate biopsy. Controls were men age‐matched (± 5 years) who were negative for the familial mutation. RESULTS In total, 300 men were recruited (205 mutation carriers; 89 BRCA1, 116 BRCA2 and 95 controls) over 33 months. At the baseline screen (year 1), 7.0% (21/300) underwent a prostate biopsy. Prostate cancer was diagnosed in ten individuals, a prevalence of 3.3%. The positive predictive value of PSA screening in this cohort was 47·6% (10/21). One prostate cancer was diagnosed at year 2. Of the 11 prostate cancers diagnosed, nine were in mutation carriers, two in controls, and eight were clinically significant. CONCLUSIONS The present study shows that the positive predictive value of PSA screening in BRCA mutation carriers is high and that screening detects clinically significant prostate cancer. These results support the rationale for continued screening in such men.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations98
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of UrologyMême sujetProstate Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207