Notice bibliographique
Résumé
The Ottawa Field-Naturalists’ Club (OFNC) represents an unbroken chain of organized, non-governmental natural history investigation and education dating back to the early days of the city of Ottawa itself. The Club originated in 1863 with the formation of the Ottawa Natural History Society which became the Natural History branch of the Ottawa Literary and Scientific Society in 1870, from which the OFNC formally separated in March 1879. Since that time, it has grown into Canada’s oldest and largest regional natural history organization and has produced a diverse and internationally recognized publication program. Since 1880 The Canadian Field-Naturalist and its predecessors have constituted the scientific core of the OFNC’s publication program, with Trail & Landscape being an important Ottawa Valley publication since the late 1960s. The importance of both publications to the growth and health of the organization is reflected in the major surges in Club membership experienced when each of these publications was established. The focus of membership activities has changed over the history of the OFNC, with enlightened natural resource management, then original scientific research and local exploration directing energies in the early decades. By the early years of the 20th century the publications program become the raison d’etre of the Club, almost to the exclusion of local field activities. A renewed interest in field discovery and the growth of conservation awareness in the 1960s, however, rekindled local activities and re-established the balance which has sustained the organization throughout its history. Natural environment education has remained a critical theme within OFNC programs and activities. Over and above inspiring the professional careers and private interests of thousands of individuals for more than a century, the OFNC has had an important and lasting impact on the conservation of natural environment features and landscapes in Canada and North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,030 | 0,016 |
| Communication savante | 0,013 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».