MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1902142295 · doi:10.3968/j.ccc.1923670020080404.001

Study on Pronoun of the Third Person during the Spring and Autumn Period

2010· article· en· W1902142295 sur OpenAlexvenueno aff
Yujin Zhang

Notice bibliographique

RevueCross-cultural communication · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChinese history and philosophy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThird personSpring and Autumn periodPronounPluralFirst personPeriod (music)PhilosophyLinguisticsAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There are four pronouns of the third person in the language during the Spring and Autumn Period: “Jue”, “Qi”, “Zhi” and “Zhan”, among which “Qi” and “Zhi” are more common used. “Jue” is only used as attribute; “Qi” is usually used as attribute, but sometimes as subject and compatible word; “Zhi” is always used as object. “Jue” can designate two kinds of things: the god of people and the nation, while “Qi” and “Zhi” can designate six kinds of things: the god of people, the nation, animals, concrete materials, abstract things, places. But “Qi” is most common used to designate the god of people, and “zhi” concrete materials. There is no limitation of numbers for the object these three pronouns designate. They can designate a singular number or a plural number. “Jue”and “Qi” are only used to designate the third person. But “Zhi” can designate the first person and the second person sometimes, although it is mainly used to designate the third person. “Jue”, “Qi” and “Zhi” can all be used to designate the proprietor when quoting his remarks indirectly in Jin language (“Zhi” is seldom used this way), in which context they are still pronouns of the third person instead of the first person. There are differences among “Jue”, “Qi” and “Zhi”. Key words: Spring and Autumn Period; pronoun of the third person; Jue; Qi; Zhi Resume: Il existe quatre pronoms de troixieme personne dans le langage de la periode des printemps et des automnes. Ils sont JUE , QI , ZHI, ZHAN, parmi lesquels QI et ZHI sont utilises le plus souvent. JUE est employe uniquement comme attribut, QI comme attrbut la plupart du temps et comme sujet et sujet-objet parfois et ZHI comme complement d’objet. JUE peut designer deux sortes de choses : les divins et les humains, ainsi que l’Etat. QI et ZHI peuvent en designer six : les divins et les humains, l’Etat, les animaux, les objets concrets, les objet abstraits et les lieux. Pourtant, QI est generalement utilise pour designer les divins et les humains, et ZHI pour les objets concrets. JUE, QI et ZHI peuvent designer a la fois les objets au nombre singulier et au nombre pluriel. Il n’y a pas de contrainte. JUE et QI sont uniquement employes en tant que pronoms de troisieme personne, par contre ZHI peut etre utilise comme pronom de troisieme personne dans la plupart des cas et comme pronom de permiere et deuxieme personne quelquefois. Dans l’inscription sur bronze, JUE, QI et ZHI peuvent designer le proprietaire de l’objet dans le discours indirect (mais c’est un cas rare pour ZHI). Dans ce cas-la, ils restent les pronoms de troixieme personne et ne peuvent pas etre utilises comme pronoms de premiere personne. Il existe des differences entre JUE, QI et ZHI. Mots-cles: la periode des printemps et des automnes ; les pronoms de troixieme personne ; JUE ; QI ; ZHI 摘 要:春秋時代語料中的第三人稱代詞有四個,即“厥”、“其”、“之”、“旃”,常見的是“其”和“之”。“厥”只作定 語,“其”常用來作定語,偶爾作主語和兼語,“之”都作賓語。“厥”的所指有兩類,一是人神,一是國家。“其”和“之” 的所指都有六類,即人神、國家、動物、具體事物、抽象事物、處所。但“其”最常見的用法是指人神,而“之”最常 見的用法是指具體事物。“厥”、“其”、“之”在稱數方面都沒有限制,都是既可指單數,也可以表示複數。“厥”和“其” 都只有本用,即表第三人稱;而“之”最常見的是本用,偶爾活用為第一人稱,也活用為第二人稱。金文中“厥”、“其”、 “之”都可用在間接引述器主的話中指代器主(但這種用法的“之”很少見),這時它們仍是第三人稱代詞,不活用為 第一人稱。“厥”、“其”、“之”三者是有區別的。 關鍵字: 春秋; 第三人稱代詞; 厥; 其; 之

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCross-cultural communicationMême sujetChinese history and philosophyTravaux en français237 207