Prevalence and Correlates of Cervico-Vaginal Clinical Syndromes Among Women Attending a Health Camp in Lalitpur District of Nepal
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Sexual and reproductive health of women is a major public health problem in Nepal. Screening of cervico-vaginal clinical syndromes could potentially provide insights to the prevalence of sexually transmitted infections (STIs), which is not known. OBJECTIVE: To investigate the prevalence and factors associated with cervico-vaginal clinical syndromes in the socio-behavioral, medical, and public health context of Nepal. METHODS: Married women attending a clinical health camp held by the Nepal Fertility Care Centerin Khokana of Lalitpur district were recruited to the study. Seventy-three participants completed face-to-face questionnaires on basic socio-demographic, behavioral and reproductive health factors and underwent pelvic screening including clinical diagnosis of cervicitis and vaginitis. An univariate analysis was performed to determine if any of the self-reported variables were associated with abnormal pelvic examination (cervicitis and/or vaginitis). RESULTS: Vaginitis was diagnosed in three (4.4%) participants, while cervicitis was detected in 16 (23.5%) women. None of the participants reported any high risk sexual behavior. However, 28% of the participants reported having had STI diagnosis in the past and was associated (P<0.008) with abnormal pelvic results. Additionally, women with lower education were associated (p<0.02) with abnormal pelvic results. CONCLUSIONS: The high occurrence of cervicitis in our exploratory could indicate the high prevalence of STIs. However, while there could potentially be an unknown epidemic of STIs related to the clinical syndromes, point of care testing practice might help to understand the true prevalence of STIs in Nepali women and also reduce the health burden and consequences of over treatment based on the current symptomatic diagnosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».