MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1903376913 · doi:10.7202/045778ar

Incidence of Fusarium species and levels of fumonisin B1 in corn in the Samsun province of Turkey

2011· article· en· W1903376913 sur OpenAlexvenueno aff
Gulay Altiparmak ., Berna Tunalı

Notice bibliographique

RevuePhytoprotection · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycotoxins in Agriculture and Food
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgricultural Research ServiceOndokuz Mayis ÜniversitesiU.S. Department of Agriculture
Mots-clésFusariumFumonisinMycotoxinBiologyFusarium proliferatumVeterinary medicineContaminationPreharvestFumonisin B1HorticultureAgronomyAnimal scienceBotanyPostharvestEcologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The contamination of corn with fumonisin produced by Fusarium species represents an important risk for humans and animals. The incidence of Fusarium spp. and contamination by fumonisin B 1 (FB 1 ) were studied in field samples from 70 fields of corn during the 2005 and 2006 preharvest seasons in the province of Samsun, Turkey. Fusarium was the predominant genus isolated from the field samples, with F. verticillioides , F. proliferatum and F. subglutinans being the most commonly isolated species. The occurrence of Fusarium spp. varied each year, from 97.14% to 78.57% in 2005 and 2006, respectively. The widespread occurrence of FB 1 was also observed across the Samsun province. All corn samples infected with F. verticillioides , F. proliferatum and F. subglutinans tested positive for FB 1 , but none were infected with FB 2 . Levels of FB 1 ranged from 0.28 to 8.48 mg kg -1 in 2005 and from 0.11 to 2.77 mg kg -1 in 2006. The concentration of FB 1 was lower than 2 mg kg -1 in 63.6% of the samples, 28.8% contained from 2 mg kg -1 to 5 mg kg -1 , while 7.6% contained more than 5 mg kg -1 . Our study shows that corn contamination with both Fusarium and FB 1 was present throughout the Samsun province, but it was strongly dependent on environmental and seasonal conditions. However, there was no Fusarium contamination in certain native white-type and popcorn-type cultivars in 2005 and 2006.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,593
Score d'incertitude au seuil0,311

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhytoprotectionMême sujetMycotoxins in Agriculture and FoodTravaux en français237 207