MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1904112690

El maltrato a personas mayores atendidas por los Servicios Sociales

2015· dissertation· es· W1904112690 sur OpenAlexaboutno aff
Castilla Mora, María del Rosario

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueElder Abuse and Neglect
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPersonaPolitical sciencePhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La presente tesis trata sobre el maltrato a las personas mayores (MPM). El MPM es el ultimo tipo de violencia familiar, junto con la violencia de genero y el maltrato infantil, por la que los investigadores se han preocupado, siendo hoy dia el que tiene menor relevancia, tanto para la sociedad en general como a nivel politico. Fue en Gran Bretana donde los primeros investigadores comenzaron a estudiar el tema, concretamente Baker y Burston, en el ano 1975, centrandose en el maltrato fisico hacia la mujer dentro del contexto familiar. En la actualidad se consideran otras formas de maltrato y no existen diferencias de genero ni de contexto de ocurrencia, produciendose en el entorno familiar, institucional o en la comunidad, como apuntan Gordon y Brill (2001). Es en el ENTORNO FAMILIAR donde se centra la presente investigacion. En cuanto a la definicion, no existe una unica, si hay mayor consenso con la realizada en el ano 2002 en la Declaracion de Toronto y adoptada por la OMS, propuesta en 1995 por el International Network for the Prevention of Elder Abuse y ratificada en la II Asamblea Mundial sobre el Envejecimiento celebrada en Madrid en 2002. Dicha Declaracion dice asi: “El MPM es cualquier acto unico o repetido o la falta de medidas apropiadas que se produce dentro de cualquier relacion donde hay una expectativa de confianza que causa dano o angustia a una persona mayor”, p. 3. En cuanto a la tipologia podriamos distinguir entre una clasificacion clasica y otra emergente. Clasica: maltrato fisico, psicologico, economico, sexual, negligencia, violacion derechos y abandono. Emergente: Sindrome de la abuela esclava y acoso inmobiliario. Referente a las perspectivas teoricas, como senala Sancho, (2011) no parece que haya una sola explicacion para cualquier forma de maltrato, sino que son diferentes enfoques teoricos los que explican distintos aspectos de un problema complejo. La que mejor recoge la diversidad de causas que pueden influir y explicar el MPM es la Ecologica, ya que tiene en cuenta los diferentes entornos que estan implicados en una situacion de maltrato: la victima, el agresor y el contexto en el que se desarrolla la relacion. El hecho, como se ha apuntado, de la carencia de una definicion aceptada universalmente ha sido una de las causas de que aun se desconozca su incidencia y no se cuente con datos fiables, yendo del 0,8% (Iborra, 2008) al 52,6% (Risco et al., 2005). En lo que hay mayor coincidencia en las investigaciones es que la victima es mayoritariamente mujer, mayor de 75 anos y que el agresor son fundamentalmente hijos y pareja. Como senalan Kosberg (1988) Schiamberg y Gans (2000), los MPM no son la consecuencia de un unico factor, sino que existen factores de riesgo relacionados con la persona mayor (sexo, edad, dependencia, entre otros); con el responsable del maltrato (sexo, abuso sustancias, etc) y/o en el contexto de la situacion (aislamiento, apoyos, etc). Actualmente se carece de legislacion especifica y de protocolos de deteccion/ intervencion a nivel nacional ante un caso de MPM. Estudio empirico La investigacion, de caracter descriptivo, se centra en el analisis del MPM en la ciudad de Malaga. Los datos se han obtenido a partir de los casos detectados por los trabajadores sociales de los centros de servicios sociales comunitarios de Malaga en el periodo 2003-junio2013. El objetivo general describir la situacion de los MPM en el ambito familiar en Malaga. Especificos: Cuantificar la magnitud del problema. Describir las caracteristicas sociodemograficas de la poblacion mayor que ha sufrido maltrato. Identificar el perfil de victimas y agresores. Conocer los tipos de malos tratos acontecidos. Ahondar en las relaciones de parentesco entre victimas y agresores. Determinar los factores de riesgo asociados, de victima y agresor, que hayan desencadenado la conducta violenta. Conocer las pautas de actuacion e intervencion de los Trabajadores Sociales ante un caso de maltrato. Conocer la existencia de los recursos sociales, sanitarios y juridicos susceptibles de aplicar de cara a su proteccion, deteccion y/o prevencion. El total de casos 220, obtenidos del Sistema de Informacion de Usuarios de Servicios Sociales. Para el analisis se desarrollo un sistema de categorias especifico para victima y agresor, derivados del analisis teorico. Se codifico cada expediente por dos personas voluntarias utilizando el programa informatico Atlas.ti, version 7.1. Finalizada la codificacion se realizo su exportacion al programa SPSS, vers 21 para proceder a su analisis. Conclusiones: Los resultados concuerdan con lo recogido en la literatura. Es preciso la realizacion de un protocolo de deteccion/intervencion aplicable al territorio nacional. Para su abordaje es necesaria una vision holistica y la coordinacion insterinstitucional, como estrategia de intervencion para dar respuestas mas eficaces (Stole et al., 2012).Se necesita la formacion de los profesionales sociosanitarios por ser los que estan en una posicion mas privilegiada para su deteccion, asi como campanas de concienciacion dirigidas a la poblacion general. Es fundamental la figura del Trabajador/a Social de cara a la deteccion, abordaje, seguimiento y coordinacion de esta realidad social como es el MPM. Referencias bibliograficas Baker, A.A. (1975). battering. Modern Geriatrics, 5(8), 20-24. Burston, G.R. (1975) Granny Battering. British Medical Journal (3), 592. Gordon, R.M. y Brill, D. (2001): The abuse and neglect of the elderly. International Journal of Law and Psychiatry, 24, 183-197. Iborra I. (2008). Maltrato de personas mayores en la familia en Espana. Valencia. Centro Reina Sofia. Organizacion Mundial Salud (2002). Declaracion Toronto para la Prevencion Global del Maltrato Personas Mayores. Ginebra, Suiza. Risco C, Paniagua MC, Jimenez G, Poblador MD, Molina L, Buitrago F. (2005). Prevalencia y factores de riesgo de sospecha de maltrato en la poblacion anciana. Medicina Clinica (Barc).125 (2) 51–5. Sancho T., Perez-Rojo G., Barrio E., Yanguas, Izal (2011). Estudio de prevalencia de malos tratos a personas mayores en la Comunidad Autonoma del Pais Vasco. Gobierno Vasco. Stole, P; Hiller, L.; Etkin, M.; Mcleod, J., (2012). Flying by the Seat of Our Pants: Current Processes to Share Best Practices to Deal With Elder Abuse. Journal of Elder Abuse & Neglect 24.2: 179-194.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,178
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElder Abuse and NeglectTravaux en français237 207