Essential oil composition, antimicrobial potential, phytochemical profile and toxicity of essential oils and crude extracts of sweet basil prior and after flowering
Notice bibliographique
Résumé
Essential oils and crude extracts of sweet basil (Ocimum tenuiflorum - OT) which are mostly used to flavor and spice food were prepared and analyzed prior and after flowering by GC and subjected to in vitro antimicrobial and in vivo toxicity evaluation. The essential oil composition was found to vary considerably with respect to harvesting time (prior to flowering stage- eugenol- 17.7%, carvacrol- 27.1% and methyl-eugenol- 52.1%; as compared to flowering (caryophyllene- 9.26% and methyl-eugenol and comparatively smaller percentages of carvacrol and eugenol). Phytochemical screening of the plant samples from either season showed that the whole plants constituted of alkaloids, flavones, saponins, terpenes, sterols, tannins and triterpenes. The essential oils and crude extracts of plant parts of OT (leaves, twigs and/or inflorescence) in both stages showed marked antimicrobial activity against S. aureus and methicillin-resistant S. aureus and with no apparent toxicity in rats. The observed antimicrobial properties and non-toxic nature during both stages of flowering would tend to validate the medicinal properties of OT as a functional food.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».