Bivalve populations inhabiting hydrothermal vents on submarine volcanoes: using size frequency distributions to infer potential regulatory factors
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this study, I used length frequency distributions of bivalve populations at hydrothermal vents on submarine volcanoes at the South Tonga Arc and the Valu Fa Ridge to infer processes that may be responsible for the observed population structures. On Volcano 19, the lucinid Bathyaustriella thionipta co‐occurred with the sea star Rumbleaster eructans at two sedimented sites. At one site, live clams were significantly smaller (in shell length, SL) than dead ones (showing signs of predation by sea stars), whereas at the other site, both, live and dead clams had similarly small SL, suggesting a size refuge from predation. At Volcano 1, mussel beds of Bathymodiolus sp. were present in two areas: one with vigorous hydrothermal discharge (‘Bubbles’), and another with some discharge but also in the photic zone (‘Barracuda’). Mussels were smaller in SL at ‘Bubbles’ than at ‘Barracuda’, a consequence of either a younger population or a nutritionally less favourable environment at ‘Bubbles’. At ‘Barracuda’, mussels utilized both chemo‐ and photosynthetically derived carbon, possibly allowing them to reach larger sizes. At Hine Hina on Valu Fa Ridge, a population of mussels was composed mainly of large individuals (>55 mm SL), estimated to be on average 7–13 years old. The combination of old mussels, absence of recruits, and presence of abundant empty mussel shells and of dead chimneys suggests that this is a waning hydrothermal system. My results indicate that the population structure of bivalves at hydrothermal vents can provide information on the processes that regulate these populations, which in turn can be used to generate testable hypotheses for the same location, should return visits occur, or for other locations with similarly structured populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».