Protective Effect of Ginsenosides Rg1 and Re on Lipopolysaccharide-Induced Sepsis by Competitive Binding to Toll-Like Receptor 4
Notice bibliographique
Résumé
We previously demonstrated that ginsenosides Rg1 and Re enhanced the immune response in C3H/HeB mice but not in C3H/HeJ mice carrying a mutation in the Tlr4 gene. The results of the present study showed that both Rg1 and Re inhibited mRNA expression and production of proinflammatory mediators that included tumor necrosis factor α, interleukin-1β, interleukin-6, cyclooxygenase-2, and inducible nitric oxide synthase from lipopolysaccharide (LPS)-stimulated macrophages. Rg1 was found to be distributed both extracellularly and intracellularly but Re was located only extracellularly to compete with LPS for binding to Toll-like receptor 4. Preinjection of Rg1 and Re into rats suppressed LPS-induced increases in body temperature, white blood cell counts, and levels of serum proinflammatory mediators. Preinjection of Rg1 and Re into mice prevented the LPS-induced decreases in total white blood cell counts and neutrophil counts, inhibited excessive expression of multiple proinflammatory mediators, and successfully rescued 100% of the mice from sepsis-associated death. More significantly, when administered after lethal LPS inoculation, Rg1, but not Re, still showed a potent antisepsis effect and protected 90% of the mice from death. The better protection efficacy of Rg1 could result from its intracellular distribution, suggesting that Rg1 may be an ideal antisepsis agent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».