The Making dans les eaux troubles de l’historiographie québécoise : réception hésitante d’un livre en avant de son temps
Notice bibliographique
Résumé
Avec le recul du temps, force est de constater qu’en publiant The Making of the English Working Class en 1963, Edward P. Thompson cherchait avant tout a lancer un defi aux intellectuels de sa generation, en vue de sortir l’histoire ouvriere de l’impasse auquelle l’avait reduite l’approche institutionnelle. Il est vrai que, malgre certaines lacunes reconnues par l’auteur, l’ouvrage constitue un veritable monument d’erudition pour qui veut comprendre la multiplicite des enjeux populaires, la diversite des interets professionnels et la complexite des luttes sociales ayant accompagne la naissance de la classe ouvriere en Angleterre, entre 1780 et 1832. Mais s’arreter la peut s’averer un peu court, car il y a beaucoup plus. Derriere les arguments developpes par Thompson, se profile une nouvelle facon de penser l’histoire qui s’inscrit en faux contre toute vision teleologique du progres historique; on y trouve aussi une maniere de concevoir la formation de la classe ouvriere en termes d’experiences et d’interactions humaines (social agency), invalidant l’idee meme qu’elle puisse etre le reflet mecanique de l’action des seules forces economiques. Plutot que de confiner le monde ouvrier a son environnement de travail, Thompson proposait d’examiner la reponse du « common man » a l’avenement du capitalisme industriel au xixe siecle sous un nouvel angle : famille, communaute, strategies de survie, millenarisme religieux, rites traditionnels des artisans, actions civiques, emeutes populaires, vie associative, etc. Mais pour acceder a la vie quotidienne du « common man » et a la culture des classes populaires, terreaux de la conscience ouvriere, il importait pour Thompson de proceder a une ecoute attentive des sources documentaires. Non seulement fallait-il elargir le registre de celles-ci, mais encore fallait-il les laisser parler a travers soi, etre capable de lire entre les lignes des temoignages personnels et des discours officiels, de maniere a pouvoir s’investir totalement dans la sensibilite historique d’une epoque. Ce court essai ambitionne de montrer l’effet de choc et le sentiment de vertige ressenti au plan personnel et a l’echelle de la communaute historienne, des que les premiers exemplaires de The Making commencerent a circuler
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,025 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».