Peatland dynamics in a complex landscape: Development of a fen-bog complex in the Sporadic Discontinuous Permafrost zone of northern Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Bauer, I. E. & Vitt, D. H. 2011: Peatland dynamics in a complex landscape: Development of a fen-bog complex in the Sporadic Discontinuous Permafrost zone of northern Alberta, Canada. Boreas, 10.1111/j.1502-3885.2011.00210.x. ISSN 0300-9483. The development of a peatland complex in the Sporadic Discontinuous Permafrost zone of northwestern Alberta, Canada was reconstructed using a series of dated profiles. Peat-forming communities first established c. 10 230 cal. a BP, and by 8000 cal. a BP the site supported monocot fens or marshes in several isolated topographic depressions. Most of the current peatland area initiated between c. 8000 and 4000 cal. a BP, and involved the replacement of upland habitats by shrubby or treed fen and, in some areas, the establishment of Sphagnum on mineral terrain. Ombrotrophic hummock communities had established by c. 7000 cal. a BP, and permafrost was present at 6800 cal. a BP in at least some peat plateau areas. Macrofossil-based reconstructions show considerable local diversity in vegetation succession and permafrost dynamics, with cyclic collapse and aggradation in at least one profile and relative stability in others. Lichen-rich peat is rare in deep-peat plateau cores, and where charcoal was recovered, fire effects on vegetation trajectories varied between cores. Organic matter accumulation was high in the early Holocene and declined after permafrost formation, with low rates especially over the past 4000 years. The site was burned in a wildfire in 1971, and by 1998 permafrost had disappeared from almost all peat plateau areas. In this part of the discontinuous permafrost zone, peat plateaus are likely to be unsustainable under a warming climate. The hydrology and carbon dynamics of former plateau areas following large-scale permafrost degradation require further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».