MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1906278146 · doi:10.3968/j.ccc.1923670020110704.262

Livelihood Opportunities Through Informal Housing in the New Capital City of Dodoma, Tanzania

2011· article· en· W1906278146 sur OpenAlexvenueno aff
Albinus M. P. Makalle, Simeon Mesaki, Martern A. Victor

Notice bibliographique

RevueCross-cultural communication · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban and Rural Development Challenges
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInformal sectorLivelihoodEconomic growthSlumSanitationTanzaniaBusinessPovertyWork (physics)EconomicsPopulationSocioeconomicsGeographySociologyAgriculture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Between March 2008 and March 2009 we conducted a desk study and field work on informal and low cost housing endeavours undertaken by building artisans in the new capital city of Dodoma in Tanzania. The study focused on the livelihood opportunities that can be derived from the informal housing building sub-sector as semi-skilled artisans’ grapple with the realities of unmet housing needs of the designated capital city of Tanzania. The argument is that there is a market for construction of low-cost housing in informal settlements in the new capital city even though these settlements are beset with problems of lack of legal tenure, poor infrastructure and sanitation. It is further argued that informal construction work offers possibilities for employment and income earning for semi-skilled artisans. It was felt that a detailed study of informal housing building would provide a better understanding of the key factors and trends affecting the livelihood opportunities of people in the sub-sector and the expectation was that the findings would enlighten on the phenomenon and stimulate policy debates on how the sub-sector can be developed sustainably considering the fate of those concerned. The results show that the sub-sector could contribute immensely in the construction of the new capital city as well as improving the livelihoods of the practitioners if only they were well organised in cooperatives, enabled capacity-wise and training and given legal recognition. Key words: Artisan; Building; Capital; City; Dodoma; Informal; Housing; Livelihoods; Policies; Poverty; Settlements; Sub-sector; SWOT; Tanzania; Theory; Urbanisation; Vulnerability Resume Entre Mars 2008 et Mars 2009, nous avons mene une etude theorique et travail de terrain sur le logement informel et peu de couts efforts entrepris par la construction des artisans dans la nouvelle capitale de Dodoma en Tanzanie. L'etude a porte sur les moyens de subsistance qui peut etre derive de la construction de logements informels sous-secteur de s'attaquer semi-qualifies des artisans avec les realites des besoins de logement non satisfaits de la capitale designe de la Tanzanie. L'argument est qu'il ya un marche pour la construction de logements a bas prix dans des etablissements informels dans la nouvelle capitale, meme si ces etablissements sont en proie a des problemes de manque de tenure legale, la mediocrite des infrastructures et l'assainissement. Il est en outre soutenu que les travaux de construction informelle offre des possibilites d'emploi et de revenus pour les artisans semi-qualifies. On a estime qu'une etude detaillee de la construction de logements informels permettrait une meilleure comprehension des facteurs cles et les tendances affectant la possibilites de subsistance des populations dans le sous-secteur et l'attente etait que les resultats seraient eclairer sur le phenomene et de stimuler les debats politiques sur comment le sous-secteur peut etre developpe de facon durable considerer le sort des personnes concernees. Les resultats montrent que le sous-secteur pourrait contribuer enormement a la construction de la nouvelle capitale, ainsi que l'amelioration de la subsistance des praticiens, si seulement ils etaient bien organises en cooperatives, ont permis le renforcement des sages et de formation et une reconnaissance juridique. Mots-cles : Artisan; Bâtiment; Capitaux; Ville; Dodoma; Informelles; Logement; Les moyens de subsistance; Les politiques; La pauvrete; Les colonies; Sous-secteur; SWOT; Tanzanie; Theorie; L'urbanisation; La vulnerabilite

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,479
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,164
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCross-cultural communicationMême sujetUrban and Rural Development ChallengesTravaux en français237 207