Recent Invasion, Current Status and Invasion Pathway of European Common Reed, <em>Phragmites australis</em> subspecies <em>australis</em>, in the Southern Ottawa District
Notice bibliographique
Résumé
A survey of populations of native North American Common Reed (Phragmites australis subsp. americanus) and the introduced invasive alien, European Common Reed (Phragmites australis subsp. australis) was conducted in four eastern Ontario townships in 2003. The historical status of the two taxa in the region was evaluated through reference to herbarium specimens collected over the past century. The introduced subspecies appears to have entered the district in the 1970s and subsequently assumed dominance but was not recognized as an alien until 2003. It is now widespread in the four townships where ninety-five populations were recorded during the 2003 survey. Of these, 25 were referable to the native subspecies which was localized and 70 were referable to the introduced subspecies which was widespread. The native subspecies occurs in natural wetlands and also spreads to roadsides, but the introduced subspecies is much more strongly associated with roads, where the rhizomes extend onto gravel shoulders and are broken and transported by construction equipment, graders, ploughs, mowers, and in the treads of many kinds of vehicles. Sensitive wetlands should have buffer zones exceeding 1000 m to prevent colonization of subsp. australis. Monitoring of the two subspecies will be essential to the protection of native biodiversity, since early detection of the alien subspecies in a sensitive wetland will offer the best opportunity for control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».