MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1907408677 · doi:10.1039/b403143a

Preventing uranium hydride formation in standard uranium samples for determination of<sup>239</sup>Pu by ICP-MS

2004· article· en· W1907408677 sur OpenAlexafffund
Vladimir Vais, Chunsheng Li, Jack Cornett

Notice bibliographique

RevueJournal of Analytical Atomic Spectrometry · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRadioactive contamination and transfer
Établissements canadiensHealth Canada
Organismes subventionnairesHealth Canada
Mots-clésUraniumChemistryIsotopes of uraniumDeuteriumRadiochemistryHydrideUranium-238Analytical Chemistry (journal)HydrogenUranium-235Detection limitIsotopeEnriched uraniumNuclear chemistryNuclear physicsNeutronChromatographyNeutron temperaturePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UH+ interference poses considerable difficulties for the determination of 239Pu in samples with high uranium content. A new approach for reducing this interference was developed. Substitution of water with heavy water (D2O) as a solvent in uranium standard solution eliminated the major source of UH+ ions and reduced the UH+/U+ ratio from a typical value of 1.33 × 10−5 to a very low value of 2.60 × 10−7. The method allows the determination of low levels of 239Pu in samples containing 106 fold excess of uranium. The detection limit for 239Pu in a sample containing 10 ppm of uranium was determined as 0.58 ± 0.03 ppt. A kinetic isotope effect of ca. 1.4 was observed for the reaction of U+ with hydrogen (H) compared with the reaction with deuterium (D). The magnitude of this effect is in agreement with the value calculated based on the collision theory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,263
Score d'incertitude au seuil0,520

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Analytical Atomic SpectrometryMême sujetRadioactive contamination and transferTravaux en français237 207