Sistemas archivísticos y modelos de gestión de documentos en el ámbito internacional (Parte 1)
Notice bibliographique
Résumé
El articulo, presentado como ponencia en el Seminario Pre-Congreso del XIV Congreso Internacional de Archivos (Sevilla, 2000), analiza la posible integracion de las nociones de sistema archivistico y de gestion de documentos en el ambito doctrinal iberoamericano. Para ello comienza definiendo sistema archivistico –inclusive la incidencia de la Teoria General de Sistemas–, la evolucion de su implantacion en los paises iberoamericanos y del Caribe y sus caracteristicas mas sobresalientes. Prosigue el trabajo analizando el concepto de gestion de documentos, su origen en Norteamerica, sus principios y rasgos mas destacados, su impacto en los organismos archivisticos internacionales (UNESCO, Consejo Internacional de Archivos), los modelos internacionales existentes (estableciendo una tipologia entre modelos originarios, modelos de segunda generacion, modelos por asimilacion y modelos en construccion, frente a las caracteristicas de los modelos institucionales) y la aproximacion conceptual en los paises iberoamericanos. Como conclusion, el autor propone, mas que la busqueda metodologica de un modelo especifico de gestion de documentos para el area iberoamericana, la aproximacion entre ambos conceptos a traves de una reflexion sobre la nocion de «politica de tratamiento de documentos» –concretamente su elemento «programa»–, definida por Carol Couture y Jean-Yves Rousseau (en su obra Les Archives au XXe siecle, publicada en Montreal en 1982), y que ayude a ampliar la vision tradicional del ciclo de vida de los documentos por tipos de archivos (de gestion, intermedio e historico) a una contemplacion en fases (activa, semiactiva e inactiva). A pesar del tiempo transcurrido desde su redaccion, el articulo mantiene su mas rabiosa actualidad, ya que con la aparicion en el ano 2001 de las normas ISO 15489-1 y 2, sobre gestion de documentos, y otra normativa relacionada, llamadas a establecer una pauta comun en el desarrollo de los sistemas archivisticos a escala internacional, este trabajo aporta los elementos imprescindibles para una reflexion previa a su interpretacion en los diferentes contextos nacionales, a todas luces necesaria, a considerar anteriormente a la aplicacion de las normas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,012 |
| Communication savante | 0,016 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».