MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1907498201 · doi:10.3917/apc.034.0223

Viol et consentement en droit pénal français. Réflexions à partir du droit pénal canadien

2012· article· fr· W1907498201 sur OpenAlexaboutno aff
Catherine Le Magueresse

Notice bibliographique

RevueArchives de politique criminelle · 2012
Typearticle
Languefr
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth, Medicine and Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CATHERINE LE MAGUERESSEEx-présidente de l'AVFT (Association européenne contre les Violences faites aux Femmes au Travail) Doctorante à l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne « Si j'ai fait du mal, je veux bien m'en excuser, mais je ne suis pas un violeur ».Ainsi s'exprimait un homme d'une quarantaine d'année, devant une Cour d'assises 1 .Pour l'une des victimes, il expliquait aussi qu'il n'avait pas utilisé de couteau, ne l'avait pas frappée.Il était « seulement » entré dans les toilettes où sa collègue de travail s'était réfugiée pour échapper à ses assauts.Celle-ci, tétanisée, ne s'était pas débattue 2 .Pour d'autres victimes, il indiquait ne pas « avoir été violent ». « Pour un viol, il faut un couteau, un pistolet, etc. » Ainsi s'exprimait Ivan Levaï sur France Inter 3 , le 6 octobre 2011, sans être véritablement repris par la journaliste animant l'émission qui répondra : « Pas forcément… Enfin faut forcer.Violer, c'est aller contre l'autre volonté… » Les propos de M. Levaï soulèveront immédiatement des protestations des auditeurs-trices 4 et une mise au point de celui-ci en fin d'émission : « (…) Disons, forcer une femme, bien sûr, j'ai peut-être eu tort de dire ça, parce qu'on peut forcer avec ses poings, on peut forcer avec ses mains, on peut forcer… » Ces phrases résonnent en écho avec les propos de l'homme condamné pour viol.Et avec ce que l'on entend communément dans l'espace public 5 .Elles dévoilent le brouillage conceptuel existant au sujet du viol et du consentement.1 La Cour d'assises l'a condamné à 8 ans d'emprisonnement pour viol et agression sexuelle.Dix femmes ont été victimes de X à différents moments de sa vie professionnelle.Dans un premier temps, X a nié les violences sexuelles, puis il a expliqué les plaintes notamment par l'existence d'un complot, d'une vengeance, par l'appât du gain, par l'impossibilité d'une des victimes d'admettre une relation sexuelle alors qu'elle était mariée, par la provocation d'une autre qui « portait des tenues mettant en valeur ses formes ». 2 Elle décrit le viol en ces termes : « On a l'impression que ce n'est pas vrai.Je n'ai pas crié, je ne me suis pas débattue, j'ai laissé faire, on est rien.Je me suis dit : il faut que cela passe.» 3 Emission de Pascale Clark, « Comme on nous parle ».Il était invité à présenter son livre sur « l'affaire Dominique Strauss-Kahn » : Chronique d'une exécution.4 Pour une analyse de cette interview, voir l'article de Julien Salingue : www.acrimed.org/article3691.html 5 Cf.DELPHY Christine (coord.),Un troussage de domestique, éditions Syllepse, 2011, 182 p.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,609
Score d'incertitude au seuil0,777

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0140,019
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0060,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives de politique criminelle→Même sujetHealth, Medicine and Society→Travaux en français237 207→