Radiolysis of Supercritical Water at 400°C: A Sensitivity Study of the Density Dependence of the Yield of Hydrated Electrons on the (eaq−+eaq−) Reaction Rate Constant
Notice bibliographique
Résumé
The temperature dependence of the rate constant (k) of the bimolecular reaction of two hydrated electrons (eaq−) measured in alkaline water exhibits an abrupt drop between 150°C and 200°C; above 250°C, it is too small to be measured reliably. Although this result is well established, the applicability of this sudden drop in k(eaq−+eaq−)) above ∼150°C to neutral or slightly acidic solution, as recommended by some authors, still remains uncertain. In fact, the recent work suggested that in near-neutral water the abrupt change in k above ∼150°C does not occur and that k should increase, rather than decrease, at temperatures greater than 150°C with roughly the same Arrhenius dependence of the data below 150°C. In view of this uncertainty of k, Monte Carlo simulations were used in this study to examine the sensitivity of the density dependence of the yield of eaq− in the low–linear energy transfer (LET) radiolysis of supercritical water (H2O) at 400°C on variations in the temperature dependence of k. Two different values of the eaq− self-reaction rate constant at 400°C were used: one was based on the temperature dependence of k above 150°C as measured in alkaline water (4.2×108 M−1 s−1), and the other was based on an Arrhenius extrapolation of the values below 150°C (2.5×1011 M−1 s−1). In both cases, the density dependences of our calculated eaq− yields at ∼60 ps and 1 ns were found to compare fairly well with the available picosecond pulse radiolysis experimental data (for D2O) for the entire water density range studied (∼0.15–0.6 g/cm3). Only a small effect of k on the variation of G(eaq−)) as a function of density at 60 ps and 1 ns could be observed. In conclusion, our present calculations did not allow us to unambiguously confirm (or deny) the applicability of the predicted sudden drop of k(eaq−+eaq−) at ∼150°C in near-neutral water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».