Representations of Multicultural Dance in Photographic Images
Notice bibliographique
Résumé
This paper explores the tensions embedded in the photographic images of multicultural dance in the city of Thunder Bay (Ontario, Canada) in the 1980s. Informed by Nicholas Mirzoeff’s (2002) work on the transversal glance, we showcase the interrelationships between conflicting notions of ethnicity, gender, and race within the locally constituted discourse of multiculturalism. We explore these themes through an analysis of the compositional framing and subject matter of “ethnic,” “folk,” and “national” dance photographs appearing in Northern Mosaic, a free, widely available, and local multicultural magazine. Multicultural dance has long been a staple of Thunder Bay’s cultural make-up, although it is often ignored in scholarly studies that represent the small, northwestern Ontario city as a predominantly white, working-class, masculine space (Sullivan 2009; Dunk 1994). In our work on the photographic representation of multicultural dance in the city, we trace the intersections between dance and its associations with identity constructs (namely, race, class, gender, nationality, and culture), and, in turn, with federal and local discourses of multiculturalism. Focusing on the subject matter and compositional elements of dance photographs, we tease out some of the unexpected meanings that surround multiculturalism (see Mirzoeff 2002). We critically look at such photographs, especially the ones that appear in Northern Mosaic, a local tabloid/newspaper published from 1975–1997 by the Thunder Bay Multicultural Association (TBMA), an organization started up by a group of local university students in 1972 in response to Canada’s 1971 policy of multiculturalism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».