Nineteenth Century Images of Englishness: Spanish Translators and the Will to Change
Notice bibliographique
Résumé
This article sets out to demonstrate that the various institutional discourses of the Spanish nineteenth century, related to the representation of an English image, differ essentially in the degree of influence that they receive from translations. More specifically, the monograph aims to identify and categorise the translations on the history of England that were published in Spain during the nineteenth century, according to the data extracted from the National Library of Madrid; assess the significance of these translations in proportion to the total amount of publications on the subject and analyse the influence they might have exerted on a corpus of authors and works of different ideologies that is twofold in nature: it includes history textbooks, officially used at various educational levels, as well as admission speeches at the Spanish Royal Academy of Language. In our opinion, the influence of the translations published in Spain is essentially reflected on the following two aspects: a) the deliberate reproduction of stereotypes launched by the English themselves in the Victorian Era, in line with a liberal idea of history and, b) the use of new narrative and historiographic techniques. In the most heterodox representations, England will be set up as a model of behaviour and an explicit preoccupation and comparison with Spain will be clearly revealed, while at the same time a critical stance toward the Catholic Church as an institution will be introduced. Key words: Englishness; Identity; Language; History and Ideology; Spanish Nineteenth Century
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».