MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1908343241 · doi:10.3917/dbu.laffu.2007.01.0053

Pauvreté et exclusion sociale

2007· book-chapter· fr· W1908343241 sur OpenAlexaffabout
Anne O'Sullivan

Notice bibliographique

RevueDe Boeck Supérieur eBooks · 2007
Typebook-chapter
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Sciences and Governance
Établissements canadiensMinistère de l’Emploi et de la Solidarité Sociale (Québec)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial exclusionSociologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Au Québec, il existe un large consensus sur la nécessité de réduire la pauvreté. En adoptant une loi, le Québec a inscrit la lutte contre la pauvreté et l’exclusion sociale de manière formelle et durable dans le temps. Le gouvernement du Québec s’est alors fixé l’objectif de faire figurer le Québec, au bout de dix ans, parmi les nations industrialisées comptant le moins de personnes pauvres. Pour réaliser cet objectif, le gouvernement a conçu et publié le Plan d’action gouvernemental en matière de lutte contre la pauvreté et l’exclusion sociale. Concilier liberté et justice sociale : un défi pour l’avenir (2004). Ce Plan d’action prévoit un déploiement sur cinq ans, fondé sur deux principes : l’emploi est la première solution pour assurer la sécurité économique et l’inclusion sociale des personnes aptes au travail ; une protection accrue doit être accordée aux personnes qui sont victimes d’incapacités ne leur permettant pas d’accéder à l’emploi. Ces deux principes constituent les piliers sur lesquels reposent les quatre grandes orientations du Plan d’action : améliorer le bien-être des personnes en situation de pauvreté ; prévenir la pauvreté et l’exclusion sociale en favorisant le développement du potentiel des personnes ; favoriser l’engagement de l’ensemble de la société ; assurer la constance et la cohérence de l’action. Un horizon de cinq ans a été fixé pour mettre en œuvre les mesures du Plan d’action. On a pu constater que plusieurs d’entre elles ont été amorcées au cours des premières années et que des investissements majeurs ont été consentis afin de lutter contre les causes et les conséquences de la pauvreté.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,856
Score d'incertitude au seuil0,290

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0140,019
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDe Boeck Supérieur eBooksMême sujetSocial Sciences and GovernanceTravaux en français237 207