Bibliographic record
Abstract
Au Québec, il existe un large consensus sur la nécessité de réduire la pauvreté. En adoptant une loi, le Québec a inscrit la lutte contre la pauvreté et l’exclusion sociale de manière formelle et durable dans le temps. Le gouvernement du Québec s’est alors fixé l’objectif de faire figurer le Québec, au bout de dix ans, parmi les nations industrialisées comptant le moins de personnes pauvres. Pour réaliser cet objectif, le gouvernement a conçu et publié le Plan d’action gouvernemental en matière de lutte contre la pauvreté et l’exclusion sociale. Concilier liberté et justice sociale : un défi pour l’avenir (2004). Ce Plan d’action prévoit un déploiement sur cinq ans, fondé sur deux principes : l’emploi est la première solution pour assurer la sécurité économique et l’inclusion sociale des personnes aptes au travail ; une protection accrue doit être accordée aux personnes qui sont victimes d’incapacités ne leur permettant pas d’accéder à l’emploi. Ces deux principes constituent les piliers sur lesquels reposent les quatre grandes orientations du Plan d’action : améliorer le bien-être des personnes en situation de pauvreté ; prévenir la pauvreté et l’exclusion sociale en favorisant le développement du potentiel des personnes ; favoriser l’engagement de l’ensemble de la société ; assurer la constance et la cohérence de l’action. Un horizon de cinq ans a été fixé pour mettre en œuvre les mesures du Plan d’action. On a pu constater que plusieurs d’entre elles ont été amorcées au cours des premières années et que des investissements majeurs ont été consentis afin de lutter contre les causes et les conséquences de la pauvreté.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.014 | 0.019 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.006 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".