Notice bibliographique
Résumé
With nearly 80% of childhood cancer patients achieving cure, there are more adult survivors living now than at any other time in history. Because they are at risk for developing complications of treatment years later, it is recommended that survivors undergo systematic, regular monitoring into young adulthood and beyond. Occasionally, older adolescents and young adults are diagnosed with a relapsed, secondary or primary malignancy that requires urgent care. How best to manage each of these situations is a major challenge. A review of literature and clinical experience was performed. The medical, developmental, and psychosocial characteristics of older adolescents and young adults argue for a planned transition of care from a pediatric to more appropriate adult setting at that age. The 'health-oriented transition' involves the relatively healthy survivor, where an adult-oriented provider must be identified and supplied with a comprehensive treatment history, problem list, and monitoring plan. Continuity of medical insurance coverage must be preserved. The 2 basic models for this type of transition are either institution- or community-based. Each has relative advantages and disadvantages. In both, education and empowerment of the survivor are fundamental. The 'crisis-oriented transition' involves the older adolescent or young adult who is diagnosed in the pediatric setting with relapsed, secondary or primary cancer and is rapidly moved into the adult setting to begin treatment. With minimal time for preparation, this transition requires collaborative efforts by the pediatric and adult oncology teams. Having the capability to address both types of transition should be a central goal of any pediatric and adolescent oncology program.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,040 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».