MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1909201121 · doi:10.1039/b103960c

Aromatic PMOs: tolyl, xylyl and dimethoxyphenyl groups integrated within the channel walls of hexagonal mesoporous silicas

2001· article· W1909201121 sur OpenAlexaff
Galina Temtsin, Tewodros Asefa, Shmuel Bittner, Geoffrey A. Ozin

Notice bibliographique

RevueJournal of Materials Chemistry · 2001
Typearticle
Langue
DomaineMaterials Science
ThématiqueMesoporous Materials and Catalysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTolueneStackingPMOS logicArylMaterials scienceRaman spectroscopyChemical engineeringChemistryPolymer chemistryOrganic chemistryAlkyl

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There exists a need to synthesize PMOs with bridging organic groups beyond the few that are accessible from commercially available bis(triethoxysilyl)organic precursors. To fulfill this need, three new periodic mesoporous arylsilicas, aromatic PMOs, having bridging aromatic organic groups as an integral part of the framework have been synthesized and structurally characterized. The surfactant-templated synthesis employed new precursors consisting of two triethoxysilyl groups connected via toluene, p-xylene or 1,4-dimethoxybenzene. Diffraction and microscopy together with 13C CP-MAS NMR, 29Si MAS NMR and FT-Raman/IR measurements proved that the aryl–silica bonds in the new precursors and aromatic PMOs are stable under hydrolytic polycondensation self-assembly and surfactant acid extraction conditions. These PMOs have an ordered hexagonal channel mesostructure, some degree of ordering of aromatic groups likely through π–π stacking in the channel walls, a large pore volume and surface area, and relatively thick arylsilica walls whose dimensions seem to scale with the spatial demands of the aryl group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations99
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Materials ChemistryMême sujetMesoporous Materials and CatalysisTravaux en français237 207