Influence du moment du sevrage sur la croissance et la survie des juvéniles de plie rouge (Pseudopleuronectes americanus)
Notice bibliographique
Résumé
La plie rouge, (Pleuronectes americanus Walbaum 1792) est une espèce \nprometteuse pour la diversification de l'aquaculture dans l'Est canadien. C'est une \nespèce indigène à nos régions qui s'adapte aux conditions locales et à la vie en captivité. \nEn captivité, la reproduction et l'élevage larvaire de cette espèce sont maintenant bien \nmaîtrisés. Cependant, l'élevage des juvéniles est plus problématique puisque des \nhausses importantes du pourcentage de mortalité surviennent au cours du mois suivant \nla déposition. \nLes proies vivantes tels que les rotifères, Brachionus plicatilis (Müller), et les \nartémies, Artemia fransciscana (Linné), sont requises pour l'alimentation des premiers \nstades de vie. Ce type d' alimentation représente des coûts et des efforts de production \nélevés. Une séquence d' alimentation mixte de proies vivantes et de moulée est déjà \nutilisée pour l'élevage de la plie rouge, mais une alimentation uniquement à base de \nmoulée serait plus avantageuse. \nL' objectif de cette étude est de vérifier si la croIssance et la survie sont \ninfluencées par le moment du sevrage qui représente la transition entre une alimentation \nà base de proies vivantes et une alimentation basée exclusivement sur la moulée. Quatre \nmoments de sevrage différents ont été testés, soit à la déposition, un mois, deux mois et \ntrois mois après la déposition. Lors de cette étude, seuls les rotifères enrichis ont été \nutilisés comme proie vivante pour l'ensemble de l' élevage. \nLe moment du sevrage a eu une influence sur le pourcentage de survie et la \ncroissance des juvéniles de plie rouge. Une alimentation mixte de rotifères enrichis et de \nmoulée a été nécessaire à la survie des juvéniles jusqu'à deux mois après la déposition. \nÀ la fin de l' expérimentation, une croissance plus importante en masse a été observée \nchez les juvéniles en alimentation mixte par rapport aux juvéniles sevrés deux mois \naprès la déposition. Seuls les juvéniles sevrés deux et trois mois après la déposition ont \nprésenté des différences de composition en grandes classes de lipides, mais non dans la \ncomposition en acides gras essentiels. Pour l' ensemble des traitements, très peu de \njuvéniles ont présenté des problèmes de pigmentation et d' érosion des nageoires. \nL' utilisation de rotifères enrichis comme uniques proies vivantes a permis de produire \ndes juvéniles de qualité.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».