Influence du moment du sevrage sur la croissance et la survie des juvéniles de plie rouge (Pseudopleuronectes americanus)
Bibliographic record
Abstract
La plie rouge, (Pleuronectes americanus Walbaum 1792) est une espèce \nprometteuse pour la diversification de l'aquaculture dans l'Est canadien. C'est une \nespèce indigène à nos régions qui s'adapte aux conditions locales et à la vie en captivité. \nEn captivité, la reproduction et l'élevage larvaire de cette espèce sont maintenant bien \nmaîtrisés. Cependant, l'élevage des juvéniles est plus problématique puisque des \nhausses importantes du pourcentage de mortalité surviennent au cours du mois suivant \nla déposition. \nLes proies vivantes tels que les rotifères, Brachionus plicatilis (Müller), et les \nartémies, Artemia fransciscana (Linné), sont requises pour l'alimentation des premiers \nstades de vie. Ce type d' alimentation représente des coûts et des efforts de production \nélevés. Une séquence d' alimentation mixte de proies vivantes et de moulée est déjà \nutilisée pour l'élevage de la plie rouge, mais une alimentation uniquement à base de \nmoulée serait plus avantageuse. \nL' objectif de cette étude est de vérifier si la croIssance et la survie sont \ninfluencées par le moment du sevrage qui représente la transition entre une alimentation \nà base de proies vivantes et une alimentation basée exclusivement sur la moulée. Quatre \nmoments de sevrage différents ont été testés, soit à la déposition, un mois, deux mois et \ntrois mois après la déposition. Lors de cette étude, seuls les rotifères enrichis ont été \nutilisés comme proie vivante pour l'ensemble de l' élevage. \nLe moment du sevrage a eu une influence sur le pourcentage de survie et la \ncroissance des juvéniles de plie rouge. Une alimentation mixte de rotifères enrichis et de \nmoulée a été nécessaire à la survie des juvéniles jusqu'à deux mois après la déposition. \nÀ la fin de l' expérimentation, une croissance plus importante en masse a été observée \nchez les juvéniles en alimentation mixte par rapport aux juvéniles sevrés deux mois \naprès la déposition. Seuls les juvéniles sevrés deux et trois mois après la déposition ont \nprésenté des différences de composition en grandes classes de lipides, mais non dans la \ncomposition en acides gras essentiels. Pour l' ensemble des traitements, très peu de \njuvéniles ont présenté des problèmes de pigmentation et d' érosion des nageoires. \nL' utilisation de rotifères enrichis comme uniques proies vivantes a permis de produire \ndes juvéniles de qualité.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".