Testosterone Replacement in Androgen-Deficient Men With Ejaculatory Dysfunction: A Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Low T levels have been associated with ejaculatory dysfunction (EjD) in cross-sectional studies; however, the efficacy of T replacement in improving EjD has not been studied in a randomized controlled trial. OBJECTIVE: To evaluate the efficacy of T replacement in androgen-deficient men with EjD. DESIGN: A multicenter, double-blind, randomized, placebo-controlled, 16-week trial with T solution 2% versus placebo. SETTING: Medical centers in the United States, Canada, and Mexico. PATIENTS OR OTHER PARTICIPANTS: Seventy-six men with one or more EjD symptoms, including delayed ejaculation, anejaculation, reduced ejaculate volume, and/or reduced force of ejaculation, and two total T levels <300 ng/dL (<10.41 nmol/L) measured with liquid chromatography tandem mass spectrometry. INTERVENTIONS: Sixty milligrams of T solution 2% or placebo applied to the axillae for 16 weeks. MAIN OUTCOME MEASURES: The primary outcome was a change in the score of the three-item Male Sexual Health Questionnaire-Ejaculatory Dysfunction-Short Form (MSHQ-EjD-SF); secondary outcomes included measured ejaculate volume, scores of the bother/satisfaction item of the MSHQ-EjD-SF, the orgasmic function domain of the International Index of Erectile Function Questionnaire, and the sexual activity log. RESULTS: Seventy-six participants were randomized; 66 completed the study. Baseline demographic and clinical characteristics were comparable between the treatment arms. T replacement improved the MSHQ-EjD-SF score (mean score change, +3.1); however, this effect was not statistically different from placebo (mean score change, +2.5; P = .596). No differences were seen in any of the secondary outcomes or frequency of adverse events. CONCLUSION: T replacement was not associated with significant improvement in EjD in androgen-deficient men.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».