MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1911225422 · doi:10.1111/ajt.13259

Development and Impact of De Novo Anti-HLA Antibodies in Pediatric Heart Transplant Recipients

2015· article· en· W1911225422 sur OpenAlexafffund
Ching Kit Chen, Cedric Manlhiot, Jennifer Conway, T. Allain-Rooney, Brian W. McCrindle, Kathryn Tinckam, Anne I. Dipchand

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Transplantation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTransplantation: Methods and Outcomes
Établissements canadiensUniversity Health NetworkHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesHospital for Sick Children
Mots-clésMedicineAntibodyCohortHeart transplantationDonor specific antibodiesIncidence (geometry)Human leukocyte antigenPanel reactive antibodyTransplantationImmunologyIsoantibodiesInternal medicineGastroenterologyAntigen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is increasing evidence that de novo anti-HLA antibodies, more specifically de novo donor-specific antibodies (DSA) following solid organ transplantation may be associated with negative outcomes including rejection in the first year and graft loss. Limited data are available in pediatric heart transplant recipients. We sought to prospectively determine the incidence, class and early impact of de novo anti-HLA antibodies in a cohort of pediatric heart transplant recipients. Serial panel reactive antibody testing posttransplant was performed in 25 patients (14 males) transplanted between January 2008 and June 2010. Five patients were sensitized pretransplant; all patients had negative direct crossmatch. Seventy-two percent developed de novo anti-HLA antibodies at a median of 2.6 weeks (IQR 1.2 weeks to 6.2 months) posttransplant; 67% of these were DSA. The majority of recipients in our cohort developed de novo anti-HLA antibodies within the first year posttransplant, with two-thirds being donor-specific. Acute cellular rejection, though frequent, was not different in patients with antibody development regardless of class or specificity, and there was no antibody-mediated rejection, graft loss or early cardiac allograft vasculopathy. There is increasing evidence that de novo anti-HLA antibodies, more specifically de novo donor-specific antibodies (DSA) following solid organ transplantation may be associated with negative outcomes including rejection in the first year and graft loss. Limited data are available in pediatric heart transplant recipients. We sought to prospectively determine the incidence, class and early impact of de novo anti-HLA antibodies in a cohort of pediatric heart transplant recipients. Serial panel reactive antibody testing posttransplant was performed in 25 patients (14 males) transplanted between January 2008 and June 2010. Five patients were sensitized pretransplant; all patients had negative direct crossmatch. Seventy-two percent developed de novo anti-HLA antibodies at a median of 2.6 weeks (IQR 1.2 weeks to 6.2 months) posttransplant; 67% of these were DSA. The majority of recipients in our cohort developed de novo anti-HLA antibodies within the first year posttransplant, with two-thirds being donor-specific. Acute cellular rejection, though frequent, was not different in patients with antibody development regardless of class or specificity, and there was no antibody-mediated rejection, graft loss or early cardiac allograft vasculopathy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,441

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of TransplantationMême sujetTransplantation: Methods and OutcomesTravaux en français237 207