Notice bibliographique
Résumé
B ien que le suicide passe pour un objet d'étude classique de la socio- logie, il semble être davantage l'apanage des psychologues, psychiatries et, tout dernièrement, des éthiciens, comme si tout ce qui pouvait être dit sur lui ne relevait que de l'individuel, du pathologique et de la morale.Ainsi, si objet classique de la sociologie il en est, il semble l'être tout au plus à la manière d'une vieille porcelaine qu'on n'ose pas trop secouer de peur de la casser et, du même coup, constater brutalement son caractère exclusivement décoratif.Même si on enseigne souvent aux étudiants que le suicide, ce soi-disant plus intime et dramatique des comportements humains possibles, est un phénomène social, tout se passe comme si on ne le croyait pas vraiment.L'étude classique du suicide de Durkheim demeure plus facile à enseigner qu'à se traduire par de véritables recherches contemporaines, vivantes, pertinentes et utiles.Pour preuve, ce n'est qu'en 2007, nous dit Daniel Dagenais, que le premier numéro thématique d'une revue sociologique québécoise sur la question du suicide a vu le jour.Faut-il en être surpris ?Ne répète-t-on pas systématiquement que les suicidés étaient atteints d'une dépression majeure et que celle-ci est d'origine neurochimique ?Or, lorsqu'on demande ce qui provoque cette épidémie contemporaine de déséquilibres neurochimiques, les explications se font rares.Comme le dit Dagenais avec raison, la suicidologie «accompagne le suicide contemporain davantage qu'elle ne le comprend».Ce numéro thématique vise explicitement la «réfutation du paradigme suicidologique» tout en proposant un paradigme ouvertement sociétal.S'il est question du «cas québécois», à la fois spécifique et général, des éléments théoriques, méthodologies et empiriques sont mobilisés ici pour comprendre de manière plus vaste le phénomène du suicide dans les sociétés contemporaines, et ce dans une perspective sociologique salutairement classique.Le pari est réussi et l'ensemble du dossier est à la fois remarquable et varié (analyses théoriques originales, données empiriques clairement exposées, critiques rigoureuses d'ouvrages fondamentaux sur la question).La résonance entre suicide et société (suicide comme symptôme d'une réalité plus large, obéissant à une causalité plus profonde, etc.) est largement postulée, et ceci, de manière convaincante, dans l'ensemble des articles.Depuis au moins
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».