Effects of reflective groundcovers on ground beetles (Coleoptera: Carabidae) in red raspberry (<i>Rubus idaeus</i>) cropping systems
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Reflective groundcovers are management tools used in temperate regions where light can be a limiting factor to crop productivity. Although their effects on crops have been extensively studied, little is known about their ecological impacts on ground‐dwelling organisms. Theoretically, reflective groundcovers add structural complexity to the system and thus have the potential to create refuges for ground‐dwelling invertebrates. At the same time, groundcovers can create abiotic conditions underneath them that could potentially cause declines in the abundance and richness of ground‐dwelling invertebrates. During the summers of 2006 and 2007, white, woven, reflective polymer groundcovers were placed in two red raspberry ( Rubus idaeus L.) cropping systems (organic and conventional) in south‐eastern New Brunswick to assess their effects on ground beetle richness, activity density and overall assemblage structure. A total of 8723 ground beetles belonging to 23 species were collected using pitfall traps. In contrast with the combined effects of cropping systems and sampling years, the use of a groundcover accounted for a small proportion of the variance in trap catches and caused little change in ground beetle richness, activity density and overall assemblage structure. Based on these results, we suggest that reflective groundcovers constitute promising management tools to increase light environment quality in row crops without being detrimental to ground beetle species that may contribute to pest suppression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle