MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1912666034 · doi:10.1161/str.45.suppl_1.tp35

Abstract T P35: Baseline Diffusion Weighted Imaging Lesion Volume Predicts Disappearance of Infarct on Fluid Attenuated Inverse Recovery Sequences Within 30 Days of TIA/Minor Stroke

2014· article· en· W1912666034 sur OpenAlexaff
Parnian Riaz, Mahesh Kate, Leka Sivakumar, Derek Emery, Kenneth Butcher

Notice bibliographique

RevueStroke · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMRI in cancer diagnosis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFluid-attenuated inversion recoveryMedicineStroke (engine)InfarctionMagnetic resonance imagingNuclear medicineDiffusion MRILesionMinor strokeEffective diffusion coefficientCentral nervous system diseaseRadiologyCardiologyInternal medicinePathologyMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Evidence of infarction on MRI is predictive of early stroke recurrence after TIA/minor stroke. It has recently been reported that diffusion-weighted imaging (DWI) changes are not associated with evidence of infarction on Fluid Attenuated Inverse Recovery (FLAIR) sequences 90 days later in 30% of patients. We completed a serial MRI study to determine the time course of infarct resolution. We tested the hypothesis that acute DWI lesion volume predicts infarct disappearance by 30 days. Methods: Acute TIA/minor stroke patients (NIHSS≤3) were prospectively imaged at baseline, 7 and 30 days after symptom onset. Lesion volumes were measured planimetrically by a blinded rater at each time point on DWI and FLAIR sequences. Mean and relative (to contralateral tissue) Apparent Diffusion Coefficient ((r)ADC) values were also calculated. Results: Acute DWI lesions were found in 94/172 patients. Median time between symptom onset and baseline MRI was 20.9(19.3) h. DWI volume decreased from baseline (1.51 ml (4.36)) at 7 days (1.13 ml (2.96), P =0.001) and at 30 days (0.40 ml (0.97), P <0.0001). DWI lesions at 7 days pseudo-normalized (infarct visible on FLAIR) in 3.4% and resolved without evidence of infarction in 8% of patients. Seventy-seven (82%) patients had persistent lesions on FLAIR at 30 days (FLAIR+). Baseline NIHSS scores were similar between FLAIR+ (1.40±1.21) and FLAIR– patients (1.18±1.19, P =0.64). Baseline rADC was similar in FLAIR+ (0.84(0.17)) and FLAIR– patients (0.89(0.21), P =0.155). Baseline DWI volumes were larger in FLAIR+ (2.08 ml (6.9)) than FLAIR– patients (0.69 ml (0.95), P =0.007). ROC analysis indicated that a baseline DWI volume <2.04 ml predicted absence of FLAIR lesion at 30 days with a specificity of 100% and sensitivity of 50.6%. Good functional outcome (modified Rankin Score ≤2) at 90 days was similar in FLAIR+ (54/62, 87%) and FLAIR– patients (12/12, 100%, P =0.339). Conclusion: Acute DWI lesions are transient and not always associated with visible infarction on FLAIR, even as early as 7 days after symptom onset. Delaying MRI results in a failure to demonstrate evidence of infarction in the majority of patients, particularly those with DWI lesion volumes below 2 ml.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrokeMême sujetMRI in cancer diagnosisTravaux en français237 207