RE-MAPPING HISTORICAL SILENCES: A DISCUSSION OF JAN CONN'S TRAVEL ENCOUNTERS IN THE AMERICAS.
Notice bibliographique
Résumé
Este artigo apresenta uma releitura das ambiguidades advindas da intersecção entre viajar e representar através de uma discussão da obra da poetisa canadense Jan Conn. Considerando-se que Conn produz reconstruções poéticas (ao invés dos tradicionais relatos de viagem ou etnografias) de suas experiências cruzando fronteiras nas Américas, sua obra torna-se um lugar privilegiado para a releitura da dialética entre o eu e o outro. Assim, argumento que Conn não aborda a viagem como necessariamente uma celebração, mas que ela apresenta um desafio a este discurso, já que o lê através de seus momentos de instabilidade e silêncios históricos.Résumé: Dans cet article nous proposons une relecture des ambiguïtés qui se produisent au croisement du voyage et de la représentation à travers l’étude de l’oeuvre de la poétesse canadienne Jan Conn. Si l’on considère que Conn produit des reconstructions poétiques (à rebours des traditionnels récits de voyages ou relations ethnographiques) de ses expériences de franchissement des frontières dans les Amériques, son ooeuvre devient un lieu privilégié pour la relecture de la dialectique entre le moi et l’autre. Ainsi nous démontrons que chez Conn le voyage n’est pas nécessairement une célébration, mais un défi à ce discours, dans la mesure où elle le lit par le biais de ses moments d’instabilité et d’épisodes historiques passés sous silence.Mots-clés: récits de voyages; poésie canadienne; le moi et l’autre.Abstract: This article presents a re-reading of the ambiguities involved in travel and representation through a discussion about the work of the Canadian poet Jan Conn. Considering Conn produces poetical reconstructions (in opposition to more traditional travel accounts or ethnographies) of her experiences crossing borders in the Americas, her writing becomes a privileged space for the reassessment of the dialectics between self and other in travel. Thus, I argue that, through her poetry, Conn does not necessarily present travel as celebration since she actually challenges the discourse of travel by reading its moments of instability and its historical silences.Keywords: travel writing; canadian poetry; self and other.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,039 | 0,031 |
| Communication savante | 0,015 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».