MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1913100135

U.S. Nonproliferation Strategy for the Changing Middle East

2013· article· en· W1913100135 sur OpenAlexaboutno aff
Orde F. Kittrie, David Albright, Mark Dubowitz, Leonard S. Spector, Michael D. Yaffe

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic Sanctions and International Relations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMiddle EastPolitical scienceChinaState (computer science)LegislationEconomic historyEast AsiaGeographyLawHistory
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

U.S. Nonproliferation Strategy for the Changing Middle East, available for download above, is a 154-page book which provides rigorous analysis and specific recommendations for how to improve U.S. efforts to stop the proliferation (spread) of weapons of mass destruction (nuclear, chemical and biological) in the Middle East (defined to include North Africa). Published on January 14, 2013, the book was co-authored -- in their personal capacities -- by David Albright, President of the Institute for Science and International Security; Mark Dubowitz, Executive Director of the Foundation for Defense of Democracies; Orde Kittrie, Professor of Law at Arizona State University; Leonard Spector, Deputy Director of the James Martin Center for Nonproliferation Studies; and Michael Yaffe, Professor at the National Defense University. The book received coverage from over one hundred media outlets worldwide including outlets in the following 30 countries: Argentina, Azerbaijan, Brazil, Canada, China, France, Greece, India, Indonesia, Iran, Israel, Lebanon, Malaysia, Maldives, Mexico, the Netherlands, New Zealand, Oman, Pakistan, Qatar, Romania, Singapore, South Africa, South Korea, Spain, Switzerland, the United Arab Emirates, the United Kingdom, the United States, and Vietnam. Many of the book's recommendations called for specific changes to U.S. and international law. Several of the recommended changes to U.S. law have already been adopted into Congressional legislation. Senator Jeanne Shaheen (D-N.H.), in her Congressional Record statement introducing S. 1021, the “Next Generation Cooperative Threat Reduction Act of 2013,” graciously offered “special thanks to the Co-Chairs of the Project on U.S. Middle East Nonproliferation Strategy, including David Albright, Mark Dubowitz, Orde Kittrie, Leonard Spector and Michael Yaffe, whose report, ‘U.S. Nonproliferation Strategy for the Changing Middle East,’ served as the inspiration for this legislation.” Senator Shaheen’s bill was signed into law on December 26, 2013 as Section 1304 of the National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2014. In addition, several of the book's recommendations on sanctions were adopted in the Nuclear Iran Prevention Act of 2013, which unanimously passed the House Committee on Foreign Affairs on May 22, 2013. The book contains rigorous analysis and dozens of specific recommendations arranged in chapters focused on: 1) preventing Iran from acquiring a nuclear weapon, 2) stopping potential proliferation by countries (other than Iran) in the changing Middle East, 3) preventing potential proliferation by Middle Eastern terrorists, 4) improving cooperative nonproliferation programs applicable to the Middle East, and 5) enhancing U.S. collaboration with Europe to prevent proliferation in the Middle East. The non-partisan Project on U.S. Middle East Nonproliferation Strategy, which issued the book, is co-chaired by the book’s co-authors -- Albright, Dubowitz, Kittrie, Spector, and Yaffe. The Project convened five not-for-attribution roundtables in 2012 at which leading experts from the U.S. government, think tanks, and academia discussed how to more effectively address Middle East nonproliferation challenges and opportunities in light of regional developments including Iran’s advancing nuclear program, the turmoil in Syria (with its massive chemical arsenal), the replacement of an Egyptian government which had rejected a nuclear option, and the rise of inexperienced and Islamist parties in Egypt and elsewhere. Many of the book’s recommendations were drawn from or inspired by the roundtable discussions. However, they are attributable only to the Project co-chairs, in their personal capacities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0100,006
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0100,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic JournalMême sujetEconomic Sanctions and International RelationsTravaux en français237 207