73 ABNORMAL REPROGRAMMING OF HISTONE ACETYLATION IN CLONED BOVINE EMBRYOS
Notice bibliographique
Résumé
Histone acetylation plays an important role in the chromatin structure prior to zygotic gene expression during early embryonic development. Successful animal clones indicate that differentiated somatic nuclei must be reprogrammed to some extent during pre-implantation development. However, the molecular mechanisms regarding epigenetic reprogramming of somatic nuclei in the early-stage embryos are poorly understood. To test this, the patterns of hyperacetylated histone H4 lysine 5 (AcH4K5) in the nuclear-transferred (NT) embryos were monitored, comparing in vitro fertilized (IVF) embryos and Trichostatin A (TSA)-NT embryos with TSA-treated cells. The intensity signals of AcH4K5 were observed in early-stage embryos and somatic cells (bovine ear skin fibroblasts composed of about 80% at G0/G1 stage) by immunofluorescence analysis with anti-AcH4K5 using image the analyzer system, SigmaScan-pro V5.01 (SPSS, Inc., Chicago, IL, USA). Our data were analyzed by analysis of variance (ANOVA) using an SAS package (SAS Institute, Inc., Cary, NC, USA). Somatic cells were exposed to TSA (1 µM for 60 h), a specific inhibitor of histone deacetylase (HDAC), to induce hyperacetylation prior to somatic cell nuclear transfer. Signal intensity for AcH4K5 in TSA-treated cells (n = 80) was significantly increased (P < 0.05), which was approximately double compared to that of normal cells (n = 80). In normal cells, histone H4 acetylation was profoundly reduced from the pro-metaphase to the early telophase and then reappeared at the late telophase. Acetylation signals of TSA-treated cells gradually increased to the early anaphase, abruptly decreased at the late anaphase and the early telophase, and recovered during late telophase. During early embryonic development (1 cell to 8 cell stage), NT embryos (n = 8) were hypoacetylated at the metaphase, whereas IVF (n = 10) and TSA-NT embryos (n = 8) were hyperacetylated. Our findings demonstrate that aberrant epigenetic reprogramming of histone modification occurs as early as the pronuclear stage in cloned embryos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».