Notice bibliographique
Résumé
Two antifungal compounds isolated from the liquid culture medium of Pisolithus arhizus were identified as p-hydroxybenzoylformic acid and (R)-(-)-p-hydroxymandelic acid and given the trivial names pisolithin A and pisolithin B, respectively. The efficacy of the compounds to inhibit the germination of conidia of Truncatella hartigii was compared with that of commercially available structural analogues, and a comparable range of effectiveness for 50% germination inhibition (GI50) of conidia was recorded. The commercially available synthetic compounds (R)-mandelic acid, benzoylformic acid, and racemic p-hydroxymandelic acid, had GI50 values of 82, 72, and 59 micrograms/mL, respectively, as compared with the natural compounds pisolithin A, 67 micrograms/mL, and pisolithin B, 71 micrograms/mL. Two synthetic S enantiomers of mandelic acid, (S)-mandelic acid and (S)-(+)-p-hydroxymandelic acid, were the most effective compounds, with GI50 values of 31 and 33 micrograms/mL, respectively. A sodium salt of mandelic acid had no activity below 500 micrograms/mL. Pisolithin A and pisolithin B were compared with polyoxin D for inhibition of hyphal growth, as measured by protein estimation. Both pisolithin A and B measured higher levels of putative extractable protein than polyoxin D, but less mycelial wet weight was measured. It is suggested that the pisolithins caused a disruption of cell turgor. A measurement of mycelial dry weights of phytopathogens, incubated with the commercially available analogues, benzoylformic acid and racemic p-hydroxymandelic acid, indicated that benzoylformic acid was either more effective than, or as effective as, racemic p-hydroxymandelic acid or nystatin in arresting fungal growth.(ABSTRACT TRUNCATED AT 250 WORDS)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».