MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1913340859 · doi:10.5539/jmsr.v5n1p12

Two Challenges to the System of Periclase Quality Evaluation

2015· article· en· W1913340859 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Materials Science Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndustrial Engineering and Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPericlaseMaterials scienceHomogeneousMineralogyQuality (philosophy)Process engineeringMetallurgyThermodynamicsGeologyPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p class="1Body">A new method of estimating the fused periclase quality – the revision of international standards. Quality and service life of refractories on the basis of fused periclase depend to a large extent upon the size of periclase crystals and its mineralogical composition. During fusion of periclase it is impossible to obtain completely homogeneous material with identical crystals size. That is why it is generally accepted to evaluate quality of fused periclase by the average crystals size. Measurements of this item are usually done with the help of generally adopted method of chords, which was developed in the last century and has a number of drawbacks. Magnezit Group developed a new objective method of digital analysis during microscopic examination of structural elements of fused periclase. It allows to considerably improve objectivity of obtained data. The main feature of the new method is application of the system of images analysis, which allows to carry out in automatic mode measurements on the preliminary created digital model of the whole area of the polished section. With the help of the digital model it is possible to calculate average size of fused periclase crystals taking into account number of crystals as well as percentage of the area occupied by them.</p> <p class="1Body">Does CaO/SiO<sub>2</sub> ratio influence service life of refractories? New view of old rules. Till today it was considered that one of the characteristics of fused periclase quality is coefficient of basicity – CaO/SiO<sub>2</sub>, ratio, which should be more than 2. Magnezit Group carried out investigations of coarse-crystalline fused periclase with MgO >97.5 % content and with various CaO/SiO<sub>2 </sub>ratios. We present in this report the main study results: if the impurities content is low in the fused periclase with MgO >97.5 %, then coefficient of basicity exerts limited influence onto the service life of periclase-carbon bricks.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,035
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,124
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0350,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,427
Tête enseignante GPT0,467
Écart entre enseignants0,040 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle